JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LONGO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró la nulidad de la resolución de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había concedido el recurso extraordinario sin fundamentar su decisión, y ordenó dictar una nueva resolución sobre el punto. El tribunal consideró que la cuestión planteada era sustancialmente análoga a la resuelta en la causa Capdevila (2007).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 775. XLII. REX
Recurso extraordinario Arbitrariedad de sentencias Nulidad Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes previsionales Ley 24.241 Ley 24.463 Leyes 18.037 y 18.038 Anses Falta de fundamentacion.

¿Quién es el actor?

José Longo.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

se declaró la nulidad de la resolución de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social que concedió el recurso extraordinario deducido por el actor, y se devolvieron las actuaciones al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ello es así pues el a quo consideró que la cuestión resuelta en la causa acarreaba implicancias que trascendían el caso por haberse determinado pautas de movilidad que no se ajustaban específicamente a la ley federal involucrada, sin advertir que no se encontraba en juego la movilidad prevista en ley 24.463 -ya que la sentencia sólo ordenó la recomposición del haber inicial de la prestación otorgada al amparo de la ley 24.241- y que los agravios de la parte se circunscribieron a la aplicación al caso de leyes 18.037 y 18.038."

"Que el defecto apuntado suscita el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en la causa C.1082.XLIII 'Capdevila, Benjamín Ramón s/ inc. de excepción de falta de acción', fallada el 23 de octubre de 2007, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."

Se concedió el recurso extraordinario "con sustento en la doctrina de la arbitrariedad de sentencias, sin dar fundamento alguno de su decisión".

Normas que cita

Fallos que cita

  • Capdevila, Benjamín Ramón s/ inc. de excepción de falta de acciónCSJN · 23/10/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.