JurisprudenciaARG
ZORZOLI ELDA IRIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió reclamo contra la ANSeS por reajustes varios de su haber previsional, cuestionando la movilidad aplicada y los intereses. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario, confirmó la sentencia en lo referido a la tasa de interés y la revocó respecto de la movilidad, aplicando los criterios del precedente Sánchez.
¿Quién es el actor?
Elda Iris Zorzoli.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional, incluyendo la movilidad establecida por la ley 18.037, la prescripción liberatoria y la tasa de interés aplicable.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso ordinario; se confirmó la sentencia apelada en cuanto a la tasa de interés, en concordancia con "Spitale"; y se revocó en cuanto a la movilidad, con el alcance indicado en "Sánchez".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"los agravios referentes a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, guardan sustancial analogía con los examinados por el Tribunal en el precedente 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos, solución que exime de tratar el planteo de inconstitucionalidad de la ley de convertibilidad citada."
"La impugnación respecto de la prescripción liberatoria ha sido resuelta por esta Corte en contra de las pretensiones de la titular en la causa I.406.XXXVIII 'Iglesias, Julio c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 15 de agosto de 2006, a la que cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
"Los planteos relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente 'Spitale' (Fallos: 327:3721), al que corresponde remitir."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- SánchezCSJN · Fallos 328:1602
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.