JurisprudenciaARG
STASI ROQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social en el reclamo de reajuste de haberes de una pensionada contra la ANSeS, aplicando los precedentes Sánchez y Aglesias en materia de movilidad y el precedente Spitale en materia de intereses. El tribunal dejó a salvo el derecho de la pensionada a reclamar sobre la movilidad posterior a marzo de 1995.
¿Quién es el actor?
Roque Stasi (causante), y posteriormente su pensionada.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional, redeterminación del haber inicial del beneficio y movilidad de los haberes.
¿Qué se resolvió?
Se declaró procedente el recurso ordinario del causante, parcialmente procedente el de la ANSeS, se revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Sánchez" y se confirmó lo resuelto en cuanto a los intereses según el precedente "Spitale". Se dejó a salvo el derecho de la pensionada a efectuar reclamos sobre la movilidad correspondiente al lapso posterior a marzo de 1995.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"los agravios de la pensionada, referentes a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, guardan sustancial analogía con los examinados por el Tribunal en el precedente 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos, solución que exime de tratar el planteo de inconstitucionalidad de la ley de convertibilidad citada."
"las críticas respecto de la aplicación del art. 82 de la ley 18.037 suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por esta Corte en la causa I.406.XXXVIII 'Iglesias, Julio c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 15 de agosto de 2006, cuyas conclusiones se dan por reproducidas."
"los planteos de la ANSeS vinculados con la tasa de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."
"las restantes objeciones de la demandada, relacionadas con una supuesta tacha de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 declarada por el a quo, no guardan relación con lo decidido en la sentencia apelada, lo cual obsta al tratamiento del remedio intentado sobre el punto y lleva a declarar su deserción."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Ley 24.463arts. 19, 22, 23 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- SánchezCSJN · Fallos 328:1602
- Iglesias, Julio c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 15/08/2006
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.