NAVEDO HECTOR JAVIER c/ PEN LEY 25561 DEC 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Héctor Javier Navedo.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional, Estado Nacional (Ministerio de Economía), Banco Central de la República Argentina, BankBoston National Association, 1784 Sociedad Anónima de Fondos Comunes de Inversión y Banco Comafi S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo por la pesificación de depósitos bancarios y de cuotapartes de fondos comunes de inversión dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

se hacen lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se deja sin efecto la sentencia apelada. En cuanto a los fondos comunes de inversión se rechazan las demandas conforme a "Mata Peña". En cuanto a los depósitos bancarios se reconoce el derecho al reintegro en pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER, más intereses al 4% anual no capitalizable, con los pagos a cuenta y exclusiones indicados. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado y las de las anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913)." "En lo que respecta a los fondos comunes de inversión resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Mata Peña' (Fallos: 330:5111), a la que asimismo corresponde remitirse en lo pertinente." "En lo relativo a los depósitos bancarios, y de acuerdo con el criterio establecido en el precedente 'Massa', se declara el derecho de la actora a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable."

Los agravios del Banco Comafi, relativos a la limitación de responsabilidad por depósitos originariamente constituidos en Scotiabank Quilmes, resultan inatendibles conforme a "Ricci" (sentencia del 11/09/2007).