RABBIA ROSA NELIDA Y OTROS c/ SIEMBRA SEGUROS DE RETIRO S.A. Y OTRO s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

Rosa Nélida Rabbia y otros, junto con otros beneficiarios de seguros de retiro (Pereyra, Quiñoñes, Ros, Ramírez, Rodríguez Gonzáles, Schelotto, Stile, Salinas, Spiazzi, Sherman, Sandoval, Sosa, Saraspe, Valcarce, Valotta y Zalazar).

¿A quién se demanda?

Siembra Seguros de Retiro S.A., Hartford Seguros de Retiro S.A. y otras aseguradoras; en algunos casos, el Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparos y sumarísimos por el ajuste de las rentas de seguros de retiro.

¿Qué se resolvió?

se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios, salvo en cuanto a los agravios sobre prescripción (inadmisibles por art. 280 CPCCN), y, por mayoría, se confirmaron las sentencias apeladas con los alcances del precedente "Benedetti" (Fallos: 331:2006). Costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en las presentes causas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Benedetti' (Fallos: 331:2006), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en lo pertinente en razón de brevedad." "La jueza Argibay se remite a su voto emitido en la mencionada causa." "Los jueces Highton de Nolasco, Maqueda y Petracchi, se remiten a las disidencias que suscribieron en el precedente citado." "Que en lo referente a los agravios relativos a la prescripción, los recursos extraordinarios son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Nota: la remisión a "Benedetti" implica que los fundamentos de fondo están en ese precedente; los votos de Highton, Maqueda y Petracchi, en disidencia en "Benedetti", se remiten a sus propias disidencias en esta causa, por lo que no constituyen la decisión mayoritaria.