JurisprudenciaARG
A. L. c/ GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES s/AMPARO ART. 14 CCABA S/ REC. DE INCONST.
La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia del Tribunal Superior de Justicia porteño que había confirmado el rechazo de un amparo por antecedentes penales para obtener la licencia de conducir profesional D1, por carecer de mayoría de fundamentos sobre la cuestión constitucional. La ministra Argibay consideró además que el tribunal local omitió pronunciarse sobre los agravios federales vinculados al derecho a trabajar, a la igualdad y a la tutela judicial efectiva.
¿Quién es el actor?
L. A.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se ordene a la Dirección General de Educación Vial y Licencias otorgar la licencia de conducir profesional clase D1, denegada por tener antecedentes penales.
¿Qué se resolvió?
Se declaró admisible el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando el dictado de un nuevo fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Mayoría (considerando 3° y 4°): "en los dos votos que concurrieron para formar la mayoría no hubo coincidencia argumental respecto de la cuestión federal relativa a la constitucionalidad de la ley local 2148". "[S]i —como ocurre en este caso— un pronunciamiento judicial carece de mayoría de fundamentos sustancialmente coincidentes sobre la cuestión que decide, resulta descalificable como acto judicial válido y debe ser revocado". Y agrega: "una decisión que carece de mayoría de fundamentos no puede ser considerada como tal".
¿Cómo votaron los jueces?
"el Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad omitió pronunciarse sobre el conflicto planteado por el recurrente sobre la invalidez de las disposiciones locales (ley 2148 y sus antecedentes) por resultar contrarias a la Constitución Nacional". Se aplica la doctrina del precedente "Di Mascio" (Fallos: 311:2478), "pues el actor fundó la acción de amparo en la violación al derecho de igualdad y al de trabajar, protegido por los artículos 16 y 14 de la Constitución Nacional, agravio que no fue abordado en la sentencia recurrida".
¿Cómo votaron los jueces?
el juez Maier propuso hacer lugar al amparo; la jueza Ruiz votó por otorgar la licencia prescindiendo de los antecedentes penales. Ambos quedaron en minoría en el tribunal local.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 2148 (Caba)arts. 3.2.14.c, 3.2.15
- Ley 24.449Ley de transito
- Decreto 779
- Decreto 331
- Constitución Nacionalarts. 14, 14 bis, 16, 18
Fallos que cita
- Di MascioCSJN · Fallos 311:2478
- Fallos 308:139CSJN
- Fallos 313:475CSJN
- Fallos 321:1653CSJN
- Fallos 326:1885CSJN
- Fallos 332:826CSJN
- Fallos 332:1663CSJN
- Fallos 317:483CSJN
- Fallos 329:1661CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.