JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FORTUNA ARIEL GASTON, CAPRISTO JONATHAN VICTOR ABEL, GROSSMAN ADRIAN Y FORTUNA ARIEL GASTON s/HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA EN CONCURSO REAL CON ROBO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO -CAUSA N° 2093-

La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Nacional de Casación Penal, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento en el caso de Ariel Gastón Fortuna, por remisión a lo resuelto en la causa C.529.XLIII. La ministra Argibay votó en disidencia por declarar inadmisible el recurso y desestimar la queja.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 291. XLIII. RHE
Recurso de queja Recurso extraordinario Homicidio en grado de tentativa Robo agravado por uso de arma de fuego Concurso real Remision a precedente Reformatio in pejus Sentencia condenatoria Libertad condicional Camara nacional de casacion penal

Actor (recurrente): Ariel Gastón Fortuna, a través de su defensora pública oficial, Dra. Eleonora Devoto.

Demandado (parte contraria): Estado nacional, en el marco de la causa penal por homicidio en grado de tentativa en concurso real con robo agravado por el uso de arma de fuego (causa n° 2093), junto con los coimputados Jonathan Víctor Abel Capristo y Adrián Grossman.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal, que había sido recurrida mediante recurso extraordinario denegado, lo que dio origen a la queja.

¿Qué se resolvió?

La mayoría de la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y remitió los autos para que se dicte un nuevo pronunciamiento. La ministra Argibay, en disidencia, consideró el recurso inadmisible (art. 280 CPCCN) y desestimó la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable al caso lo resuelto en la fecha en la causa C.529.XLIII 'Capristo, Jonathan Abel y otros s/ homicidio criminis causa en grado de tentativa —causa n° 2093—', a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad."

Parte dispositiva de la mayoría: "se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Agréguese la queja al principal, hágase saber y remítanse a fin de que se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo expuesto."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que el recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja, es inadmisible (artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Nota: el fallo indica como temas asociados "reformatio in pejus", "sentencia condenatoria" y "libertad condicional", y remite al Dictamen de la Procuración General de la Nación.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Capristo, Jonathan Abel y otros s/ homicidio criminis causa en grado de tentativa —causa n° 2093— (C.529.XLIII)CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.