MOLINE'O CONNOR EDUARDO JOSE ANTONIO c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALRESOL 3085/04 219/05 DTO 1319/05 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Eduardo José Antonio Moliné O'Connor.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Desarrollo Social.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

dejar sin efecto las resoluciones 3085/04 y 219/05 del Ministerio de Desarrollo Social y el decreto 1319/05, que revocaron la pensión vitalicia otorgada conforme la ley 24.018, y restablecer la percepción del beneficio.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se revocaron las resoluciones apeladas, que habían suspendido el trámite hasta que se resolviera la denuncia ante la Comisión Interamericana. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...deben considerarse equiparables a definitivas aquellas resoluciones que, como en el caso, provocan al litigante un gravamen de imposible o insuficiente reparación ulterior por dilatar infundada e innecesariamente la decisión de la causa..." (considerando 4°).

"...en el sub lite el recurrente pretende que se deje sin efecto lo resuelto en sede administrativa y, en consecuencia, se restablezca la percepción de la asignación prevista por la ley 24.018. De los propios términos de la resolución cuestionada en autos surge que en la denuncia formulada ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el doctor Moliné O'Connor, en cambio, 'cuestiona [...] su remoción por juicio político'" (considerando 6°). Por ello no existe posibilidad de contradicción entre los pronunciamientos, y no corresponde la prejudicialidad por analogía con el artículo 1101 del Código Civil.

"...la suspensión del trámite decretada de oficio en el caso solo constituye [...] una dilación del proceso que lesiona el derecho de defensa y provoca una denegación de justicia..." (considerando 6°).