JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Rivero, Hugo Eduardo c/ Estado Nacional Ministerio del Interior Policia Federal s/accidente en el ámbito militar y fzas de seg

Un accidente ocurrido en el ámbito militar y de seguridad motivó un reclamo de daños y perjuicios contra el Estado Nacional y la Policía Federal. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos del precedente Leston de 2007, aunque las dos juezas disidentes propusieron dejarla sin efecto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 390. XLVIII. REX
Responsabilidad del estado Danos y perjuicios Accidente en ambito militar Fuerzas de seguridad Policia federal Ministerio del interior Costas por su orden Precedente leston Fallos 330:5205 Recurso extraordinario.

¿Quién es el actor?

Hugo Eduardo Rivero.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio del Interior) y Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de daños y perjuicios derivado de un accidente ocurrido en el ámbito militar y de fuerzas de seguridad.

¿Qué se resolvió?

la Corte confirmó la sentencia apelada, costas por su orden en atención a la índole de la cuestión (art. 68, segunda parte, CPCCN), remitiendo a los fundamentos de la causa L.377.XLI "Leston".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en este juicio resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa L.377.XLI 'Leston, Juan Carlos c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior - Policía Federal Argentina s/ daños y perjuicios', fallo del 18 de diciembre de 2007, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir -en lo pertinente- en razón de brevedad."

"Por ello, y lo concordemente dictaminado por la señora Procuradora Fiscal, se confirma la sentencia apelada. Costas por su orden, en atención a la índole de la cuestión debatida (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado en la causa 'Aragón, Raúl Enrique c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior - Gendarmería Nacional s/ daños y perjuicios', del 18 de diciembre de 2007, disidencia de los jueces Highton de Nolasco y Zaffaroni (Fallos: 330:5205), a cuyos fundamentos corresponde remitir. Por ello... se deja sin efecto la sentencia apelada... Vuelvan los autos al tribunal de origen..."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.