JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Escobar, Marcelo y otros c/ EN - Mº Desarrollo Social - SNNA y F - dtos 2807/93 884/08 s/empleo público

Marcelo Escobar y otros reclamaron contra el Estado Nacional (Ministerio de Desarrollo Social) por las retribuciones del personal del Cuerpo Especial de Seguridad y Vigilancia. La Corte Suprema declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia, remitiendo a lo resuelto en la causa Ramírez, Dante Darío, con costas por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
E. 235. XLVIII. REX
Recurso extraordinario Retribuciones Cuerpo especial de seguridad y vigilancia Equiparacion servicio penitenciario federal Decreto 210/1989 Costas Admisibilidad Remision a precedente Estado nacional Personal de seguridad.

¿Quién es el actor?

Marcelo Escobar y otros (personal del Cuerpo Especial de Seguridad y Vigilancia).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Ministerio de Desarrollo Social (Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo relativo al régimen de retribuciones y compensaciones de los agentes del Cuerpo Especial de Seguridad y Vigilancia.

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y se confirmó la sentencia con el alcance indicado, con costas por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión debatida. Se declaró inadmisible el agravio referido a la imposición de costas (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En razón de que el régimen de retribuciones y compensaciones de los agentes del Cuerpo Especial de Seguridad y Vigilancia está equiparado al del Servicio Penitenciario Federal -art. 5° del decreto 210/1989-, corresponde remitir a lo resuelto en la causa R.846.XL 'Ramírez, Dante Darío c/ EN - M° Justicia y DDHH - SSP s/ personal militar y civil de las FFAA y de seg.', fallada el 20 de noviembre de 2012."

"Que el agravio dirigido a cuestionar la imposición de costas es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Ramírez, Dante Darío c/ EN - M° Justicia y DDHH - SSP s/ personal militar y civil de las FFAA y de seg.CSJN · 20/11/2012

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.