BANCO DE LA PROVINCIA DE CORRIENTES c/ LUIS BENICIO MOLINA Y OTROS s/EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Banco de la Provincia de Corrientes.

¿A quién se demanda?

Luis Benicio Molina, Lucía B. Caballero de Molina y Petrona P. Gómez Vda. de Molina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de un pagaré y del contrato de mutuo que le dio origen, con reajuste e intereses convenidos.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar al recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia del Superior Tribunal de Corrientes, con costas; los autos vuelven al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien la sentencia recaída en juicio ejecutivo es, como principio, insusceptible de ser revisada por la vía del recurso extraordinario por no tener el carácter de sentencia definitiva, cabe hacer excepción a dicho principio cuando, como en el caso, razones de economía procesal autorizan la apertura del recurso, a fin de no obligar al actor que pidió reajuste a iniciar un juicio ordinario para lograrlo..." (considerando 3°).

"...el tribunal de grado no pudo fundar la improcedencia de la acción en la circunstancia de que el actor se había apartado en su reclamo del contenido 'del instrumento en ejecución -pagaré-', sin expresar las razones que obstaban a la eficacia ejecutiva del otro." (considerando 6°).

"...fue deber omitido de los jueces de grado indagar si del instrumento respectivo surgía la existencia de una declaración autosuficiente de voluntad adecuada a la estructura de ese título ejecutivo..." (considerando 8°).

"...las consideraciones efectuadas en la sentencia impugnada no han dado respuesta a los agravios del recurrente sobre puntos fundamentales del litigio planteado, circunstancia decisiva cuya omisión descalifica el fallo como acto jurisdiccional válido" (considerando 9°).

¿Cómo votaron los jueces?

"Que el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."