B. D. C., G. E. c/ D. C., M. R. s/RESTITUCION INTERNACIONAL

Actor/requirente: G. E. B. (padre, de nacionalidad española y residente en Mallorca).

Demandado/requerido: M. R. del C. D. C. (madre, argentina), quien trasladó a los hijos O. E. B. y A. O. B. a la Argentina el 8/3/2013.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

restitución internacional de los menores al Reino de España, en los términos del Convenio de La Haya sobre Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores (1980).

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por el Ministerio Pupilar y por la madre, y se confirmó la sentencia de la Suprema Corte bonaerense que ordenó la restitución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el dictamen de la Procuradora Fiscal subrogante, que el Tribunal hizo suyo, sostiene: "...el traslado debe calificarse como ilícito..." y que "...la integración al medio no puede argüirse como motivo de oposición autosuficiente..." (art. 12, primera parte, CH 1980). Respecto de la excepción del art. 13 inc. b): "...quien discute la restitución, ha de probar acabadamente que el reintegro entraña un riesgo severo..." y "...no ha sido detectado ni descripto como era menester." Sobre la voluntad de los niños: "...sólo se abre frente a una voluntad cualificada... entendida como un repudio genuino, coherente, e irreductible a regresar..." Se señaló que la postura de los menores expresa "...una preferencia a permanecer en Argentina y una negativa al regreso bajo el cuidado de su padre", lo que no constituye oposición en los términos del Convenio. Se recomendó que la restitución se acompañe de asistencia psicológica y de la supervisión del magistrado, dada la situación de violencia denunciada contra el padre.