Recurso Queja Nº 1 - URUEÑA MARTIN ESTANISLAO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por Provincia ART S.A., declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que había fijado los montos por incapacidad laboral. La decisión se fundó en el precedente Espósito (Fallos: 339:781), que resolvió la aplicación de la ley 26.773 y el decreto 472/14, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Martín Estanislao Urueña.
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por accidente de trabajo (ley especial 24.557), en particular la fijación de los montos resarcitorios por incapacidad laboral.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y devolvió los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. Se impusieron costas y se ordenó reintegrar el depósito de fs. 36.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El cuestionamiento de la apelante vinculado con la aplicación de la ley 26.773 y el decreto 472/14 a los efectos de fijar los montos resarcitorios por incapacidad laboral, encuentra adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Espósito' (Fallos: 339:781), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 26.773Riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.