JurisprudenciaARG
VANOLI Y CIA S.A. c/ FORMOSA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
La Corte Suprema asumió la competencia originaria para una acción declarativa de certeza promovida por Vanoli y Cía. S.A. contra la Provincia de Formosa por el impuesto sobre los ingresos brutos. El Tribunal hizo lugar a la medida cautelar de no innovar y ordenó a la provincia abstenerse de reclamar las diferencias impositivas y de aplicar multas o medidas cautelares sobre la sociedad y sus directores hasta la sentencia definitiva.
¿Quién es el actor?
Vanoli y Cía. S.A., representada por el apoderado Fabián O. Cainzos, con patrocinio de María Mercedes Premrou.
¿A quién se demanda?
Provincia de Formosa, que no se presentó en autos.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción declarativa de certeza en materia de impuesto sobre los ingresos brutos aplicado a la actora por la actividad de su establecimiento industrial, con fundamento en la ley impositiva 1590 y la notificación de la Dirección de Rentas provincial del 31 de agosto de 2017 (expediente V-04937/17-DGR).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró su competencia originaria (art. 117 CN), corrió traslado de la demanda por sesenta días y hizo lugar a la medida cautelar de no innovar, con los alcances indicados en la parte resolutiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el Tribunal remitió a los precedentes de Fallos 329:3890 y a las causas "ENOD S.A." y "Aluar Aluminio Argentino S.A.I.C.", por tratarse de causas sustancialmente análogas, y consideró reunidos los presupuestos para la cautelar conforme al art. 230 del CPCCN, citando una serie de precedentes ("Harriet y Donnelly", "Droguería del Sud", "Telecom Argentina", "Telecom Personal", "Bayer"). El juez Rosatti se remitió a su voto en CSJ 2902/2015. No se registran votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalart. 117
- Ley 1590 (Formosa)
- CPCCNarts. 230, 319, 322, 338, 341 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Telecom Argentina S.A.CSJN · Fallos 338:802
- Bayer S.A.CSJN · Fallos 340:1480
- Fallos 329:3890CSJN
- ENOD S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidadCSJN · 22/08/2012
- Aluar Aluminio Argentino S.A.I.C. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidadCSJN · 28/08/2012
- Harriet y Donnelly S.A. c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa de certezaCSJN · 24/02/2015
- Harriet y Donnelly S.A. c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa de certezaCSJN · 31/10/2017
- Droguería del Sud S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de certezaCSJN · 02/06/2015
- Droguería del Sud S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de certezaCSJN · 06/11/2018
- Telecom Personal S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/ acción declarativa de certezaCSJN · 01/09/2015
- ENOD S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ incidente de medida cautelarCSJN · 15/09/2015
- Bayer S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidadCSJN · 23/02/2016
- Telecom Personal S.A. c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa (artículo 322 Cód. Procesal)CSJN · 13/12/2016
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.