MOLINOS MARIMBO - SOCIEDAD ANONIMA INDUSTRIAL Y COMERCIAL c/ FORMOSA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA

¿Quién es el actor?

Molinos Marimbo - Sociedad Anónima, Industrial y Comercial, representada por su apoderado, doctor Fabián O. Cainzos, con patrocinio de la doctora María Mercedes Premrou.

¿A quién se demanda?

Provincia de Formosa (no presentada en autos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa de certeza tendiente a evitar el reclamo provincial de diferencias de impuesto sobre los ingresos brutos, fundado en el lugar de ubicación de su establecimiento industrial durante la vigencia de la ley impositiva 1590, según la notificación de la Dirección de Rentas en el expediente M-04254/17-DGR.

¿Qué se resolvió?

se declaró la competencia originaria de la Corte, se corrió traslado a la Provincia por sesenta días y se hizo lugar a la medida cautelar de no innovar solicitada, con los alcances indicados en la parte resolutiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la presente causa corresponde a la competencia originaria del Tribunal, de conformidad con lo decidido en el precedente publicado en Fallos: 329:3890 y en las causas CSJ 230/2011 (47-E)/CS1 'ENOD S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad' y CSJ 47/2012 (48-A)/CS1 'Aluar Aluminio Argentino S.A.I.C. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad', sentencias del 22 y 28 de agosto de 2012, sustancialmente análogas, entre otras, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad y con el propósito de evitar reiteraciones innecesarias." "Que en igual sentido, en el sub lite el Tribunal considera que se encuentran reunidos los presupuestos necesarios para acceder a la medida cautelar pedida, en el modo que se dispondrá a continuación, en virtud de los términos de la presentación de fs. 81/82 (artículo 230 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación...)." Se aclara que el juez Rosatti se remite a las consideraciones de su voto en la causa CSJ 2902/2015.