VANOLI Y CIA S.A. c/ SALTA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA

¿Quién es el actor?

Vanoli y Cía. S.A., representada por su apoderado, doctor Fabián O. Cainzos, con patrocinio letrado de la doctora María Mercedes Premrou.

¿A quién se demanda?

Provincia de Salta (no presentada en autos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa de certeza tendiente a que se determine la improcedencia del reclamo de diferencias del impuesto sobre las actividades económicas por los períodos fiscales 07 a 12 de 2017, respecto de dos actividades de elaboración de conservas y frutas, hortalizas y legumbres deshidratadas, fundado en el lugar de radicación de la planta industrial y en la ley provincial 8064.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró su competencia originaria, corrió traslado a la provincia por sesenta días y dispuso la medida cautelar de no innovar solicitada, en los términos indicados en la parte resolutiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la presente causa corresponde a la competencia originaria del Tribunal, de conformidad con lo decidido en el precedente publicado en Fallos: 329:3890 y en las causas CSJ 230/2011 (47-E)/CS1 'ENOD S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad' y CSJ 47/2012 (48-A)/CS1 'Aluar Aluminio Argentino S.A.I.C. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad', sentencias del 22 y 28 de agosto de 2012, sustancialmente análogas, entre otras, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad y con el propósito de evitar reiteraciones innecesarias." "Que en igual sentido, en el sub lite el Tribunal considera que se encuentran reunidos los presupuestos necesarios para acceder a la medida cautelar pedida, en el modo que se dispondrá a continuación, en virtud de los términos de las presentaciones de fs. 57/58 y 60/66 (artículo 230 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)..."