Recurso Queja Nº 1 - ARAMBURU CRISTIAN LUIS Y OTROS c/ INS.NAC.DE SERV.SOC.P.JUB. Y PENSIONADOS s/OTROS - PREVISIONALES

¿Quién es el actor?

Cristian Luis Aramburu y otros, empleados del Banco de la Ciudad de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJP).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción meramente declarativa para hacer cesar la incertidumbre sobre la obligación de pagar el aporte del artículo 8, inciso d), de la ley 19.032, dado que el Convenio Aclaratorio de 2007 eximió a empleados municipales de dicho aporte.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema, de conformidad con el dictamen del Procurador Fiscal, hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social, con costas por su orden, devolviendo los autos para un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remitió a los fundamentos y conclusiones del dictamen del Procurador Fiscal (Víctor Abramovich), que sostuvo: "según se deriva de las cláusulas 1ª y 3ª del Convenio de Transferencia aludido, los beneficiarios del ex-régimen municipal de previsión social seguirán ligados al régimen local de cobertura de salud a cargo del Instituto Municipal de Obra Social [hoy Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires...], lo que implica que, si bien se transfirió lo relacionado con el régimen previsional, no así lo vinculado con la cobertura de salud, que sigue en el marco de la Comuna." Asimismo, el dictamen señaló que los actores, al estar afiliados a la obra social bancaria de alcance nacional y no a la de la Ciudad, "no devienen exceptuados por el convenio aclaratorio y resultan alcanzados por la ley 19.032", y que "no existe superposición de cargas" en los términos del artículo 14 bis de la Constitución Nacional, sino multiplicidad de prestaciones con distintas finalidades.