CASSINERIO VIVIANA GLADYS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Viviana Gladys Cassinerio.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), reconocimiento de refuerzos previsionales, bonos y suplementos, declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.609 y del art. 9 de la ley 24.463, y no aplicación del impuesto a las ganancias sobre el haber.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó la sentencia de grado en lo principal, difirió para ejecución el cuestionamiento sobre topes de haberes, declaró la no aplicación del impuesto a las ganancias sobre la retroactividad, confirmó la imposición de costas en la instancia de grado y fijó las costas de Alzada por su orden, regulando honorarios en el 30% de lo fijado en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"…corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de la Sala III 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida."

"Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada que, no obstante su carácter transitorio, se ha extendido en el tiempo y ha estado destinada a atender la pérdida del poder adquisitivo de las prestaciones mínimas."

"…no se evidencia irracionabilidad manifiesta, por lo que no se encuentra vulnerado el mandato constitucional del art. 14 bis de la CN."

"…corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido" (impuesto a las ganancias sobre la retroactividad, con cita de CSJN en 'García' y 'Garay').

Costas: "en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."

¿Cómo votaron los jueces?

deja a salvo su opinión sobre la PBU (difiriendo a ejecución), sobre la ley 27.609 y los refuerzos (remitiéndose a 'Wald'), e impone las costas de ambas instancias a la demandada vencida.