JurisprudenciaARG
ROMERO HERMENEGILDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La parte actora promovió demanda contra la ANSeS por reajustes varios de su haber previsional, cuestionando la actualización de remuneraciones, el método de la PBU y la aplicación de topes. La Cámara confirmó la sentencia de grado, dejó sin efecto el diferimiento respecto de la ley 27.609 y difirió para la ejecución el planteo sobre topes de haberes.
¿Quién es el actor?
ROMERO HERMENEGILDO.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional (actualización de remuneraciones para el haber inicial, reajuste de la Prestación Básica Universal, inconstitucionalidad de la ley 27.609 y aplicación de topes de haberes).
¿Qué se resolvió?
por mayoría, la Cámara confirmó la sentencia apelada en lo sustancial, dejó sin efecto el diferimiento del tratamiento de la ley 27.609, difirió para la etapa de ejecución el planteo sobre topes de haberes y mantuvo la imposición de costas conforme a lo resuelto en la liquidación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El beneficio previsional fue otorgado con fecha de adquisición del derecho 19/05/2022, al amparo de la ley 24.241 modificado por la ley 27.609, cuerpo normativo a la luz del que deberán ser analizadas las quejas."
"Que con el dictado de la ley 27.426 el Congreso reasumió la potestad de fijar los indicadores que fueron posteriormente ratificados por ley 27.609, de modo que no cabe extender, sin más, la aplicación del precedente Elliff, sin efectuar el control jurisdiccional de la normativa a fin de asegurar la fundamental razonabilidad de esos actos."
"En consecuencia, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de la Sala III 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida."
"Ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 26 de la ley 24.241, art. 9 de la ley 24.463)."
¿Cómo votaron los jueces?
deja a salvo su opinión sobre la actualización de remuneraciones del haber inicial, que rechazaría por no acreditarse perjuicio concreto, y sobre la PBU, remitiéndose a los precedentes Quiroga, Sandoval y Pichersky.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.609Indice de movilidad jubilatoria
- Ley 24.241arts. 9, 24, 25, 26 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463art. 9 · Solidaridad previsional
- Ley 27.426Reforma previsional
- Ley 26.417art. 2 · Prestaciones previsionales
- Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 27.423arts. 30, 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CPCCNarts. 68, 271 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Constitución Nacionalarts. 14 bis, 16, 75
- Decreto 532/22
- Decreto 116/23
- Resolución 06/09
Fallos que cita
- ElliffCSJN
- BlancoCSJN · Fallos 341:1924
- Quiroga, Carlos AlbertoCSJN · 11/11/2014
- Sandoval, Norma MabelCSJN · 18/04/2017
- Pichersky, Alberto RaúlCSJN · 23/05/2017
- Actis CaporaleCSJN · Fallos 323:4216
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
- Morales, Blanca AzucenaCSJN · 22/06/2023 · Fallos 346:634
- Rapisarda, José LeónCSJN · 06/08/2015
- Gentile Fioravanti, PedroCSJN · 08/10/2024
- Sadofschi, Carlos AlbertoCFSS Sala III
- Iannopollo, GracielaCFSS
- Wald, Alicia GracielaCFSS · 19/08/2025
- Garay, CarlosCFSS Sala 1
- Quintana, Juan CarlosCFSS Sala 1
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.