Logo

Faifman, Ruth Myriam y otros c/ Estado Nacional s/ daños y perjuicios.

El Estado argentino fue condenado por incumplir sus obligaciones de prevención y seguridad en el atentado terrorista a la AMIA. La Corte Suprema confirmó la indemnización a la víctima considerando que hubo una renuncia válida a la prescripción.

Danos y perjuicios Prescripcion Buena fe Actos propios Renuncia Principio de buena fe Reconocimiento de responsabilidad Responsabilidad extracontractual del estado Responsabilidad por omision Comision interamericana de derechos humanos Renuncia a la prescripcion Incumplimiento de obligaciones de prevencion y seguridad Amia Terrorismo Atentado terrorista Comision interamericana Solucion amistosa

Planteo de prescripción opuesto al reclamo indemnizatorio de una víctima del atentado terrorista contra la sede de la AMIA. Confirma la sentencia
- Responsabilidad extracontractual del Estado
- Indemnización víctima atentado terrorista contra la sede de la AMIA
- Incumplimiento de las obligaciones de prevención y seguridad
- Responsabilidad del Estado por omisión
- Prescripción
- Materia disponible
- Validez de la renuncia
- Actos o manifestaciones que revelan propósito inequívoco de no aprovechar los beneficios de la prescripción
- Denuncia contra el Estado Argentino
- Comisión Interamericana
- Proceso de solución amistosa (2005)
- Reconocimiento de la responsabilidad del Estado
- Reconocimiento de encubrimiento e incumplimiento de la función de investigar
- Decreto 812/05
- Proyectos de ley de reparación a las víctimas
- Reconocimiento de violación de derechos
- Obligación de indemnizar
- Clara renuncia a la prescripción
- Principio de buena fe
- Doctrina de los actos propios

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar