Direccion Nacional de Vialidad c/ Barbagelata e Hijos S.r.l. y Otros

Actor/Recurrente: Roberto E. Albizu, perito contador.

Demandados/Parte contraria: Estado Nacional (Comando en Jefe de la Fuerza Aérea), en el juicio con J. J. Chediack S.A.I.C.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios del perito contador designado de oficio para una medida para mejor proveer.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar a la queja y dejó sin efecto la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Corte: "para justificar una disminución tan sensible en el monto de los emolumentos es necesario que la resolución final exponga razones acordes con la seriedad de las articulaciones de las partes."

Corte: la Cámara redujo la regulación "por considerar que la labor del profesional no podía ser reputada como pericia o informe pericial en los términos del art. 3°, inc. a), del decreto-ley 16.638/57, cuando esa misma razón ya había sido expuesta por el juez de primer grado para apartarse de la escala prevista por la norma citada."

Corte: "con el empleo del mismo argumento se disminuyó aún más la suma ya reducida, lo que denota que los honorarios del interesado quedaron librados al arbitrio de los jueces de la causa... cuando es constitucionalmente exigible encontrar soluciones dentro de las normas legales que rigen la situación."

Corte: "no puede colocárselo en situación peor que la del profesional que realiza una 'compulsa' o 'certificación' so pretexto de laguna de la ley, situaciones éstas previstas por el arancel en su art. 4°."

Corte: "el a qua ha sustentado su decisión con argumentos sólo aparentes, con serio menoscabo de las garantías aseguradas por los arts. 14 bis y 17 de la Constitución Nacional."