Recurso Queja Nº 1 - LIENDRO, ANA ISABEL c/ FIDEICOMISO FONDO DE COMPENSACION AMBIENTAL ACUMAR s/DESPIDO
La Corte Suprema revocó la decisión que rechazó la excepción de incompetencia opuesta por ACUMAR en un reclamo laboral, ordenando la radicación de las actuaciones ante la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Asignación de competencia en reclamo laboral contra la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR)
Rechazo de la excepción de incompetencia opuesta por la demandada - Fundamento en que el caso era de la competencia de la Justicia Nacional del Trabajo por aplicación de la ley de Procedimiento Laboral al considerar que la resolución ACUMAR 4/2010 prevé que la relación de empleo con su personal se rige por la Ley de Contrato de Trabajo - Cuestión federal pese a tratarse de una cuestión de competencia ante la denegatoria del fuero federal reclamado por la recurrente - No corresponde equiparar a los tribunales nacionales ordinarios con los federales ya que no puede soslayarse que el carácter nacional de los tribunales ordinarios de la Capital Federal es meramente transitorio- Carácter público del organismo demandado y, por tanto, con derecho a litigar en el fuero federal - El art. 1° de la ley 26.168 dispuso la creación de la ACUMAR como ente de derecho público interjurisdiccional - Facultad de la Corte de atribuir el conocimiento de la causa al juez competente, aun cuando no haya sido parte de la contienda - Corresponde descalificar el fallo recurrido y ordenar la radicación de las actuaciones ante la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal en razón de la indudable naturaleza pública del ente demandado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.345arts. 20, 21 · Organizacion y procedimiento
- Ley 26.168arts. 1, 2 · Ley de la cuenca matanza riachuelo
- Ley 48art. 14 · Justicia nacional
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
- Decreto 1118arts. 1, 2
- Resolución 4
Fallos que cita
- CorralesCSJN · Fallos 338:1517
- NismanCSJN · Fallos 339:1342
- SapienzaCSJN · Fallos 340:103
- MendozaCSJN
- Fallos 311:430CSJN
- Fallos 314:848CSJN
- Fallos 316:3093CSJN
- Fallos 323:2329CSJN
- Fallos 341:764CSJN
- Fallos 339:1663CSJN
- Fallos 332:2522CSJN
- Fallos 331:1622CSJN
- N.N s/ usurpación (art. 181 inc.1)CSJN · 03/05/2016
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.