JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GOIZUETA, ANDRES ALEJANDRO c/ EJERCITO ARGENTINO-CONTADURIA GENERAL DEL EJERCITO- ESTADO MAYOR GENERAL DEL EJERCITO- ENA s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

El actor promovió una medida cautelar solicitando la reincorporación al servicio militar. La Cámara ordenó la reincorporación y el pago de haberes, pero la Corte Suprema revocó la medida cautelar al considerar que no se acreditaron debidamente los requisitos de verosimilitud del derecho y peligro en la demora.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FMP 5845/2014/CS1
Medida cautelar Recurso extraordinario Sentencia definitiva Sentencia equiparable a definitiva Fuerzas armadas Reincorporacion Cuestion federal Normas federales Verosimilitud del derecho Peligro en la demora Constitucion nacional Supremacia constitucional Ejercito argentino Estabilidad del empleado publico Servicio militar Ponderacion de recaudos Decision del estado mayor general del ejercito

¿Qué se resolvió en el fallo?

Ponderación de los recaudos de viabilidad de las medidas precautorias - Decisión del Estado Mayor General del Ejército de disponer la no renovación del compromiso de servicios del actor por haber alcanzado el tiempo máximo de incorporación

Sentencia de cámara que concede la medida cautelar solicitada y ordena la reincorporación y el pago de haberes - Exigencia de acreditar la existencia de verosimilitud en el derecho invocado y el peligro irreparable en la demora - Recaudos de viabilidad que deben ser ponderados con especial prudencia cuando una decisión favorable altera el estado de hecho o de derecho existente al momento de su dictado y configura un anticipo de jurisdicción respecto del fallo final de la causa - Omisión de verificar exhaustivamente si la actora había acreditado los extremos exigibles para la procedencia de la medida cautelar - Concesión que tiene los mismos efectos que la admisión de la pretensión de fondo planteada - No se advierte que el mantenimiento o alteración de la situación de hecho pudiera influir en el dictado de la sentencia o convierta su ejecución en ineficaz o imposible - Decisión que requería que los jueces examinaran la índole del vínculo que unía a las partes - Examen que no fue siquiera intentado en la resolución apelada y que exigía un ámbito de mayor debate y prueba que el del proceso cautelar - Se deja sin efecto la sentencia apelada.

Normas que cita

  • Ley 26.854arts. 4, 5 · Estado nacional
  • Ley 24.948art. 11 · Fuerzas armadas
  • Decreto 462/03arts. 3, 4
  • Constitución Nacionalarts. 14 bis, 16, 31, 43, 75 inc. 22 y 23, 116
  • Ley 48art. 14 · Justicia nacional

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.