Corte Suprema

Sapienza, Matias Ezequiel y otros c/ Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual y otro s/ acción de amparo

Trabajadores de la AFSCA promovieron acción de amparo laboral. La Corte Suprema determinó que la competencia corresponde a la justicia contencioso administrativa federal y no a los tribunales nacionales ordinarios.

Fecha de la sentencia: 21/02/2017
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción: Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente: CNT 679/2016/1

Denegacion del fuero federal Recurso extraordinario Sentencia definitiva Competencia Capital federal Tribunales federales Tribunales nacionales Contrato de trabajo Empleo publico Accion de amparo Afsca Competencia judicial Justicia contencioso administrativa federal Precedente corrales

¿Qué se resolvió en el fallo?

Cuestión de competencia en materia de empleo público

Acción de amparo deducida por agentes de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) - Empleo público - Trabajadores ligados por un vínculo en el contexto de la ley 25.164 de Regulación del Empleo Nacional - Doctrina de la causa "Corrales" (Fallos:338:1517) - No corresponde equiparar a los tribunales nacionales ordinarios con los federales a los fines de dirimir cuestiones de competencia - Alcance e interpretación del artículo 20 de la ley 18.345 - Diferencia trazada con el precedente de Fallos 334:398 - Competencia de la justicia en lo contencioso administrativo federal - Disidencia de la Jueza Highton de Nolasco

Ver el fallo completo

Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.

Normas que cita

Ley 18.345art. 20 · Organizacion y procedimiento
Constitución Nacionalarts. 14 bis, 43 · Constitucion nacional
Ley 25.164art. 9 · Marco de regulacion del empleo publico nacional
Ley 26.522art. 10 · Servicios de comunicacion audiovisual
Ley 23.592Ejercicio de derechos y garantias constitucionales
Ley 48art. 14 · Justicia nacional
Ley 1893art. III inc. d
Ley 13.998 (Provincial)art. 45 inc. a

Fallos que cita

VizzotiCSJN · Fallos 327:3677
ValdezCSJN · Fallos 301:319
MadorránCSJN · Fallos 330:1989
CeriglianoCSJN · Fallos 334:398
CorralesCSJN · Fallos 338:1517
Fallos 302:1626CSJN
Fallos 315:66CSJN
Fallos 319:218CSJN
Fallos 322:1387CSJN
Fallos 323:470CSJN
Fallos 328:68CSJN
Fallos 329:865CSJN
Fallos 332:807CSJN

Más jurisprudencia sobre

Empleo público Acción de amparo

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.

Crear cuenta Ver planes