Bedino, Mónica Noemí c/ Telecom Argentina S.A. y otro s/ part. accionariado obrero
El abogado reclamó la aplicación de una tasa de interés más baja sobre sus honorarios. La Corte Suprema de Justicia rechazó el planteo de inconstitucionalidad y confirmó la tasa de interés moratorio determinada por la ley especial.
Intereses
Tasa de interes
Intereses moratorios
Codigo civil y comercial
Tasa de interes moratorio
Honorarios profesionales
Inconstitucionalidad
Depreciacion monetaria
Declaracion de inconstitucionalidad
Planteo de inconstitucionalidad
Principio de igualdad
Igualdad
Interpretacion de la ley
Falta de fundamentacion
Control de constitucionalidad
Constitucion nacional
Poder legislativo
Precedente jurisprudencial
Honorarios de abogados y procuradores
Division de los poderes
Oportunidad del planteo
Reglamentacion de los derechos
Obligaciones de indole alimentaria
¿Qué se resolvió en el fallo?
Tasa de Interés aplicable al crédito por honorarios
Art. 61 de la ley 21.839
- Interés moratorio
- Tasa pasiva
- Rechazo del planteo de inconstitucionalidad
- Remisión al precedente "Gargano" del 26-4-2011
- Voto de la Jueza Highton de Nolasco
- Planteo tardío de inconstitucionalidad
- Inadmisibilidad de la revisión de la tasa de interés moratorio determinada por las leyes especiales (art. 768 inc. b del Código Civil y Comercial)
- Se revoca la sentencia recurrida
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: