BANCO COMAFI S.A. c/ CARDINALE MIGUEL ANGEL Y OTRO Y OTRO s/EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Banco Comafi S.A.

¿A quién se demanda?

Miguel Ángel Cardinale y María Luisa Vázquez Conort.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de deuda bancaria con intereses.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte rechazó el recurso en cuanto a excepciones, existencia de mora, reconocimiento de intereses y tasa activa, por ser inadmisible (art. 280 CPCCN). Admitió el recurso en cuanto a la capitalización mensual de intereses, por remitir a cuestiones sustancialmente análogas a las ya resueltas por la Corte (Fallos 316:3131; 324:2471; causa "Okretich"), y dejó sin efecto la sentencia con el alcance indicado, ordenando el dictado de nuevo fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "el agravio que cuestionó la capitalización mensual de los intereses devengados justifica la apertura del remedio federal, en virtud de que la solución adoptada se encuentra privada de apoyo legal suficiente y justifica su descalificación como acto jurisdiccional, pues implica un menoscabo de las garantías contempladas en los arts. 17 y 18 de la Constitución Nacional."

Considerando 3°: "el agravio referido remite al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en (Fallos: 316:3131; 324:2471; causa O.350.XXXII. 'Okretich, Raúl Albino c/ Editorial Atlántida S.A.', del 15 de julio de 1997; entre otros), a cuyas consideraciones corresponde remitirse en razón de brevedad."

Considerando 4°: "media relación directa e inmediata entre lo decidido y las garantías constitucionales que se dicen vulneradas (art. 15 de la ley 48)."

¿Cómo votaron los jueces?

sostuvo además la descalificación de lo resuelto sobre la tasa de interés, citando Fallos 315:158 y 317:1090, y remitió a Fallos 315:2980; 316:3131 y a la causa B.883.XXXI "Banco de Galicia y Buenos Aires c/ Bustos Capdevila" sobre capitalización. Esta posición no es la decisión del tribunal.