JurisprudenciaARG
CHIANEA HORACIO RICARDO c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/AMPARO
Ahorristas con depósitos bancarios en dólares promovieron acciones de amparo contra el Estado Nacional y entidades financieras por la conversión a pesos dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más un interés del 4% anual, con las deducciones que correspondan.
¿Quién es el actor?
Horacio Ricardo Chianea y otros (la nómina completa de actores figura en los autos acumulados).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional y otros (entidades bancarias).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y los Decretos 1570/01 y 214/02.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Se descuentan las sumas abonadas durante el pleito y las entregadas por medidas cautelares. El derecho se excluye en los supuestos de canje por bonos del Estado o de aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado y se mantienen las de las instancias anteriores.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remite, por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, a los fundamentos de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, y a la causa "Kujarchuk" (K 90 XLIII), sentencia del 28 de agosto de 2007, en cuanto al modo de computar los pagos a cuenta. Se considera la situación excepcional de esta clase de causas, y se dispone la devolución de las actuaciones directamente a los juzgados de primera instancia para la notificación de la sentencia, dado que el texto del precedente al que se remite está publicado en la página web del Tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
- Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.