LENTINI JUAN RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Lentini Juan Ricardo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) y cuestiones conexas, inclusive la exención o inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre la prestación; impugnación de la forma de imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia recurrida en lo principal que fue objeto de agravios; confirmó la imposición de las costas conforme al art. 68 del CPCCN (con las salvedades sobre la liquidación que puedan arrojar sumas a favor del actor y la remisión al orden causado en caso contrario) y fijó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se establezca para la instancia anterior. Se ordenó protocolizar, notificar y cumplir la comunicación de la CSJN en la Acordada 10/25.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada que, no obstante su carácter transitorio, se ha extendido en el tiempo y ha estado destinada a atender la pérdida del poder adquisitivo de las prestaciones mínimas. Su reiteración constituye, por tanto, un elemento que no puede ser soslayado al momento de efectuar el análisis integral de la PBU, pues evidencia una insuficiencia en la determinación del valor inicial de la Prestación Básica Universal como componente del haber mínimo."

"En consecuencia, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de la Sala III 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida."

"Así las cosas, para verificar la incidencia porcentual, la merma cuantificada será valorada teniendo en cuenta la diferencia entre la PBU reajustada y la inicial, en relación con el haber total del beneficio actual (PBUsr + PC + PAP —de caja o recalculado, según corresponda—), padezcan de ajuste o no las restantes prestaciones. Ello se multiplicará por cien y, determinado que sea el resultado igual o superior a 15, corresponderá el reajuste de la prestación bajo análisis."

"Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido en casos de aristas similares... por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido."

Sobre las costas y su régimen: "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución fue adoptada por mayoría. El Dr. Juan A. Fantini Albarenque "deja a salvo su opinión" respecto de cuestiones apuntadas sobre la actualización de la PBU y costas, lo que constituye manifestación de opinión preservada por el suscripto y no modifica la decisión de la Cámara que figura en la parte resolutiva.