ISOLA IRENE ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ISOLA IRENE ESTER (pensionista).

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicitó que se deje sin efecto la resolución que denegó reajuste de haberes; se pidió el recálculo, liquidación y pago de diferencias del haber previsional, con declaración de inconstitucionalidad de normas del sistema de movilidad aplicadas y actualización de Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia.

¿Qué se resolvió?

El tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda, dejó sin efecto la resolución impugnada, hizo lugar a la excepción de prescripción declarando prescriptos los créditos anteriores a los dos años del reclamo administrativo, y ordenó a ANSeS que en el plazo de ciento veinte (120) días practique la liquidación ordenada y, de obtener diferencias, ponga al pago el haber inicial recalculado y efectúe los requerimientos presupuestarios pertinentes. Declaró las costas por su orden y diferió la regulación de honorarios hasta existir suma líquida aprobada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En primer orden, corresponde hacer lugar la excepción de prescripción deducida por la demandada, declarando prescriptos los créditos reclamados anteriores a los dos años del reclamo administrativo (art. 82, tercer apartado, ley 18.037 —conforme art. 168 de la ley 24.241—)."

"A fin de verificar los extremos requeridos por la Excma. CSJN en el citado precedente, con el objeto de ponderar la falta de reajuste en la PBU inicial respecto del haber integral reajustado, se hace saber actora que se deberán efectuar las siguientes operaciones: 1) Establecer la diferencia entre la PBU redeterminada según las variaciones anuales del índice de salarios, nivel general, elaborados por el Instituto Nacional de Estadística y Censos a partir del 1-1-2002 y hasta el 31-12-2006, y a partir de allí de acuerdo a los aumentos generales previstos y desde el 1-3-2009 según las pautas establecidas en la ley 26.417 y las posteriores leyes de movilidad que correspondan; todo ello hasta la fecha de adquisición de derecho al beneficio; 2) Una vez establecido ello, deberá determinar el porcentaje de confiscatoriedad... 3) De resultar el porcentaje confiscatorio (mayor al 15%) en los términos de los precedentes fijados por la Excma. CSJN, corresponderá proceder a la redeterminación de la PBU..."

"Que, asimismo, deviene abstracto el planteo de inconstitucionalidad del artículo 25 de la ley 24.241, toda vez que no se acreditaron remuneraciones que superen la base imponible máxima."

Además, se sostuvo la inaplicabilidad de art. 14 de la Res. SSS 6/2009 por exceder el marco reglamentario en la actualización de remuneraciones y se indicó la aplicación de la pauta de actualización fijada por la CSJN (índice de salarios de la construcción, p. no calificado) hasta el 28-2-2009 y las pautas de ley 26.417 y sucesivas desde esa fecha.

¿Cómo votaron los jueces?

no aparece voto en disidencia en la parte dispositiva; la resolución final es la que integra la decisión mayoritaria y se transcribe arriba.