HIPPERDINGER NORMA GLADYS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

HIPPERDINGER NORMA GLADYS.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicitó dejar sin efecto la resolución que denegó el reajuste de haberes, ordenar el recálculo del haber inicial (PBU, P.C., PAP), la liquidación y el pago de las diferencias previsionales correspondientes, con intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda, se dejó sin efecto la resolución impugnada, se hizo lugar a la excepción de prescripción (art. 82 ley 18.037) declarando prescritos los créditos anteriores a los dos años del reclamo administrativo; se ordenó a ANSeS a practicar la liquidación y, de existir diferencias, poner al pago el haber inicial recalculado e iniciar los requerimientos presupuestarios dentro del plazo de ciento veinte (120) días; se declararon las costas por su orden y se diferió la regulación de honorarios hasta existir suma líquida aprobada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la prescripción: "En primer orden, corresponde hacer lugar la excepción de prescripción deducida por la demandada, declarando prescriptos los créditos reclamados anteriores a los dos años del reclamo administrativo (art. 82, tercer apartado, ley 18.037 —conforme art. 168 de la ley 24.241—)."

2) Sobre la verificación de confiscatoriedad y pauta de cálculo: "…corresponde diferir el cálculo a los fines de verificar la confiscatoriedad para la etapa de ejecución (conf. CSJN in re 'Actis Caporale', Fallos 323:4216). Sin perjuicio de ello, por los principios de economía y celeridad procesal, estimo prudente determinar en esta etapa la pauta correspondiente a los fines de la actualización y el método de cálculo de la confiscatoriedad." Y la fórmula indicada: "Finalmente, la incidencia porcentual de la PBU actualizada en el haber integral reajustado será la que resulte de aplicar la siguiente fórmula: 'M.C.x100/H.I.R.S.'."

3) Sobre los aportes autónomos y categorías: "…si la ley autoriza a realizar voluntariamente aportes mayores al mínimo exigido a fin de lograr una situación de mayor estabilidad económica y tranquilidad durante la vejez, ese esfuerzo debe verse reflejado, obviamente, en el monto del haber, pues de lo contrario, la norma respectiva resultaría violatoria de garantías constitucionales, al impedir que se conserve su naturaleza sustitutiva…" (cita CSJN, "Volonté, Luis Mario", sent. del 28-3-1985, Fallos 307:274). El tribunal ordena recalcular la P.C. y PAP "considerando ... el promedio mensual de los montos actualizados de las categorías en las que revistó el afiliado de acuerdo al real aporte efectuado, más allá de las ulteriores denominaciones..." y detalla el procedimiento para actualizar mes a mes las categorías y calcular el coeficiente promedio.

4) Movilidad y demás planteos: se rechazó el cuestionamiento a la fórmula de movilidad (ley 27.609) por falta de prueba de confiscatoriedad concreta y se aplicará la movilidad conforme a esa ley y su reglamentación por ser la vigente al momento de adquisición del derecho.

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra disidencia en la resolución final.

Fechas y plazos relevantes: derecho al beneficio adquirido el 10/03/2021 (fecha de alta administrativa 01/08/2024); plazo de 120 días para confección de la liquidación y para poner al pago el haber recalculado; firma y fecha de la sentencia: 11/11/2026.

Intereses: las diferencias devengarán intereses a la Tasa Pasiva promedio mensual que publica el BCRA, conforme precedentes citados.