JurisprudenciaARG
Primera Instancia

MASINI ANA JUANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó el reajuste del haber de pensión por fallecimiento conforme a la ley 22.955. El Juzgado hizo lugar a la demanda, ordenó a ANSeS redeterminar y reajustar el haber según las pautas fijadas en el fallo (incluyendo descuentos por decretos incrementales), y condenó al pago de diferencias retroactivas con intereses desde el 15/08/1999 hasta el fallecimiento de la titular.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL 6
Fuero
FEDERAL DE SEGURIDAD SOCIAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 031289/2002
Reajuste Pension por fallecimiento Ley 22.955 Movilidad Anses Intereses Prescripcion Badaro Villanustre Honorarios

¿Quién es el actor?

MASINI ANA JUANA (titular demandante de la pensión).

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (A.N.Se.S.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber de pensión conforme a la ley 22.955, reclamando reconocimiento de un beneficio equivalente al 82% del cargo y función desempeñada por el causante y diferencias retroactivas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se ordenó a ANSeS redeterminar el haber inicial de la actora y reajustarlo según las pautas indicadas en los considerandos del fallo; deberá abonar las diferencias retroactivas con sus intereses desde el 15/08/1999 y hasta el fallecimiento de la titular; se hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta por la demandada; costas a la demandada; y se regularon honorarios del letrado de la actora en el 15% de lo que resulte en la liquidación definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal inteligencia, habiendo encuadrado el beneficio de que goza la peticionaria, dentro del marco regulatorio de la ley 22.955, hasta la entrada en vigencia de la Ley 24.463, le corresponde el reconocimiento del régimen de movilidad contemplado por esa normativa especial (Cfr. precedentes “Casella”-Fallos: 326:1431-, “Brochetta”–Fallos: 328:3975-, “Pildain”–Fallos: 326:4035-). Sin perjuicio de la limitación prevista por el art. 4 de la ley 24.019 en el plazo que correspondiere."

"En cuanto a la movilidad correspondiente al beneficio por el período posterior a marzo de 1995, cabe analizar la cuestión a la luz de lo expresado por el Alto Tribunal en los pronunciamientos recaídos en los autos “Badaro Adolfo Valentín c/Anses s/Reajustes Varios” ... y “Perez, María Magadalena c/ANSES s/reajustes varios” ... En consecuencia, corresponde remitirse a dichos pronunciamientos por razón de brevedad, y ordenar que la movilidad se practique de acuerdo con las pautas fijadas en los citados fallos, debiéndose descontar las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos en las prestaciones en el período a que se refiere el precedente “Badaro”."

"Las sumas devengadas, desde los dos años previos al reclamo administrativo siempre que dicho lapso no exceda la fecha de adquisición del beneficio de pensión y hasta el fallecimiento de la Sra. Masini ... han de ser calculadas con el interés correspondiente a la tasa pasiva promedio que publica el Banco Central, hasta el efectivo pago (Conf. CSJN “Spitale” y “Cahais, Rubén Osvaldo” sent. del 18/04/2017)."

Dispositivo: "1) Hacer lugar a la demanda entablada ... 2) Hacer lugar a la excepción de prescripción opuesta por la demandada ... 3) Costas a la demandada vencida ... 4) Regular los honorarios ... en forma conjunta en el 15% de las sumas que resulten en autos a favor de la accionante ..."

¿Cómo votaron los jueces?

No existen votos en disidencia consignados en el expediente.

Normas que cita

Fallos que cita

  • CasellaCSJN · Fallos 326:1431
  • BrochettaCSJN · Fallos 328:3975
  • PildainCSJN · Fallos 326:4035
  • Badaro, Adolfo Valentín c/Anses s/Reajustes VariosCSJN · 08/08/2006
  • Badaro, Adolfo Valentín c/Anses s/Reajustes VariosCSJN · 26/11/2007
  • Pérez, María Magdalena c/ANSES s/reajustes variosCSJN · 31/03/2009
  • Villanustre, Raúl FélixCSJN · 17/12/1991
  • Jaroslavsky, BernardoCSJN · 26/02/1985
  • SpitaleCSJN · 18/04/2017
  • Cahais, Rubén OsvaldoCSJN · 18/04/2017
  • Morales, Blanca Azucena c/Anses s/impugnación de acto administrativoCSJN · 22/06/2023

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.