SANCHEZ MARIO HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SANCHEZ MARIO HECTOR.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional (re-determinación de Prestación Básica Universal -PBU-, Prestación Compensatoria -PC- y Prestación Adicional por Permanencia -PAP-), aplicación de movilidad, impugnación de diversas disposiciones de las leyes 24.463 y 24.241 y pedido de declaración de inconstitucionalidades; además se cuestionó la deducción del Impuesto a las Ganancias sobre el haber y sobre eventuales retroactivos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda, dejando sin efecto la resolución administrativa impugnada; se ordenó a ANSeS recalcular el haber y abonar los retroactivos conforme las pautas fijadas por la sentencia dentro de 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme; se difirió el tratamiento de las inconstitucionalidades para la etapa de ejecución; el haber resultante y las sumas a favor del actor deberán abonarse íntegramente sin quita, con sujeción a los límites porcentuales previstos por las leyes de fondo y jurisprudencia; se impusieron costas a cargo de ANSeS; se diferenció la regulación de honorarios para la ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la incidencia de la PBU y su tratamiento en ejecución: "En atención a que la demandada opuso excepción de prescripción ... Siendo la fecha del reclamo administrativo el 11.07.2025 ... las diferencias retroactivas lo serán desde el 11.07.2023." "La fecha de adquisición del derecho del actor es posterior al 1º.3.2009 ... la cuestión será diferida y definida en la etapa de ejecución de la sentencia, siguiendo los lineamientos delineados por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación, in re 'Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios'... el análisis sobre la suma final a la que ascendería la P.B.U., deberá efectuarse al tiempo de practicarse la liquidación de la sentencia..."

2) Sobre el índice de actualización para el haber inicial: "A fin de realizar el promedio de las remuneraciones percibidas durante los diez años anteriores ... será utilizado el Índice de Salarios Básicos de la Industria y de la Construcción -ISBIC-, de conformidad con los términos establecidos en el fallo 'Blanco'... Este índice será utilizado hasta la fecha de entrada en vigencia de la ley 26.417 (febrero de 2009 inclusive)."

3) Sobre la prohibición de descuentos por impuesto a las ganancias y tratamiento del retroactivo: "resuelvo que, hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto ... no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la parte actora." "la probable suma que se devengue en autos, corresponde a capital e intereses no imponibles..." y cita: "No corresponde afectar impositivamente el saldo retroactivo percibido en concepto de diferencias por prestaciones previsionales mal abonadas." (Sala II CFSS, Vicente, Elisa Nélida).

4) Sobre acumulación de beneficios (art. 79 L. 18.037): "Corresponde declarar la inconstitucionalidad del tope del artículo 79 de la ley 18.037, en cuanto limita los haberes que percibe la actora al haber máximo de jubilación, aun en el caso de acumulación de prestaciones de jubilación y pensión." "En virtud de ello, el organismo previsional deberá abonar íntegramente ambos haberes, de jubilación y pensión, oportunamente reconocidos a la parte actora."

¿Cómo votaron los jueces?

no se registran votos contradictorios ni disidencia en el bloque resolutorio final; las decisiones citadas son las del juez sentenciante y constituyen la solución del proceso en primera instancia.