CAMPOS JOSE ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CAMPOS JOSE ANTONIO.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional (re-determinación de la Prestación Básica Universal -PBU-, Prestación Compensatoria -PC- y Prestación Adicional por Permanencia -PAP-), movilidad del haber y planteo de inconstitucionalidades de artículos de las leyes 24.463, 24.241 y otras normas reglamentarias. Fecha de adquisición del derecho: 09.09.2016; alta del beneficio: 01.12.2016; reclamo administrativo: 23.02.2026 (retroactivos desde 23.02.2024).

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda, se dejó sin efecto la resolución impugnada y se ordenó a ANSeS que abone el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas establecidas en la sentencia dentro de 120 días hábiles desde la firmeza; se difirió el tratamiento de determinadas inconstitucionalidades para la etapa de ejecución; las sumas favorables deberán abonarse íntegramente sin quita, respetando los límites porcentuales legales; costas a cargo de ANSeS; regulación de honorarios en ejecución conforme ley 27.423.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En consecuencia, de conformidad al criterio uniforme de las tres Salas de la Exma. Cámara de Apelaciones del Fuero, la PBU habrá de ser determinada en función del guarismo que resulte de actualizar del último valor publicado del MOPRE ($80), utilizando el índice dispuesto por el Máximo Tribunal en el precedente 'Badaro', -por el período comprendido entre el 1 de enero de 2002 y 31 de diciembre de 2006-, y con posterioridad -en caso de corresponder- los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio (Conf. Sala I CFSS 65507/2018 'Soriano, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios'..., Sentencia Interlocutoria de fecha 6.10.2022, Sala II CFSS 3208/2017 'Santiago, Fermín Antonio c/ Anses s/ Reajustes Varios', Sentencia Interlocutoria de fecha 22.2.2023 y Sala III CFSS 82678/2015 'Vera, Héctor Isidro c/ Anses s/ Reajustes Varios', Sentencia Interlocutoria de fecha 13.10.2022)."

2) "Consecuentemente, corresponde declarar la inconstitucionalidad del tope del artículo 79 de la ley 18.037, en cuanto limita los haberes que percibe la actora al haber máximo de jubilación, aun en el caso de acumulación de prestaciones de jubilación y pensión. En virtud de ello, el organismo previsional deberá abonar íntegramente ambos haberes, de jubilación y pensión, oportunamente reconocidos a la parte actora."

3) "Por todo lo expuesto, y citas legales invocadas; RESUELVO: 1) Hacer parcialmente lugar a la demanda interpuesta por la parte actora dejando sin efecto la resolución impugnada; 2) Ordenar a la Administración Nacional de la Seguridad Social que abone a la parte actora el haber recalculado y el retroactivo de conformidad con las pautas establecidas en el presente decisorio dentro del plazo de 120 días hábiles, a partir de que la sentencia quede firme, considerando que no se acompañó el expediente administrativo en soporte papel (Conf. art. 22 de la ley 24.463); 3) Diferir el tratamiento de las inconstitucionalidades mencionadas en los considerandos respectivos para el momento de la ejecución de la sentencia; 4) El haber resultante y las sumas que resulten a favor de la parte actora deberán ser abonadas íntegramente, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, al fallar en la causa 'Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes varios' del 28.11.2006..."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el texto; la decisión corresponde al juez federal subrogante que firma la sentencia.