BAMBICHA VICTOR NESTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BAMBICHA VICTOR NESTOR.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajuste del haber previsional (re-determinación de Prestación Básica Universal -PBU-, Prestación Compensatoria -PC- y Prestación Adicional por Permanencia -PAP-), movilidad del haber y planteos de inconstitucionalidad de normas (entre ellas arts. de la ley 24.241, 24.463, ley 27.541, art. 79 de la ley 18.037, y deducción del Impuesto a las Ganancias).

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda, dejando sin efecto la resolución administrativa impugnada; se ordenó a ANSES que abone el haber recalculado y el retroactivo conforme a las pautas fijadas en la sentencia dentro de 120 días hábiles a partir de que la sentencia quede firme; se difirió el tratamiento de determinadas inconstitucionalidades para la etapa de ejecución; se dispuso que el haber resultante y las sumas que resulten a favor del actor sean abonadas íntegramente, sin quita alguna, conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema, sujetándose a los límites porcentuales de las leyes de fondo; se impusieron las costas a ANSES; y se diferenció la regulación de honorarios para la etapa de ejecución (cf. parte resolutiva transcripta).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "De conformidad con la documental agregada a la causa, el actor obtuvo su beneficio previsional N 15 0 9966649 0 6, conforme la ley 24241, por los servicios desempeñados en forma dependiente, siendo la fecha de adquisición del derecho el 10.07.2017... Siendo la fecha del reclamo administrativo el 06.09.2025 ... las diferencias retroactivas lo serán desde el 06.09.2023."

2) "Por lo expuesto, a fin de realizar el promedio de las remuneraciones percibidas durante los diez años anteriores a la cesación en el servicio indicados por los artículos. 24 y 30 de la ley 24.241, será utilizado el Índice de Salarios Básicos de la Industria y de la Construcción -ISBIC-, ... Este índice será utilizado hasta la fecha de entrada en vigencia de la ley 26417 (febrero de 2009 inclusive). A partir de la entrada en vigencia de la ley 26.417 (marzo de 2009), deberá estarse al índice que establece dicha normativa..."

3) "En iguales términos ... resuelvo que, hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto ..., no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la parte actora." y "la probable suma que se devengue en autos, corresponde a capital e intereses no imponibles..."

4) "Consecuentemente, corresponde declarar la inconstitucionalidad del tope del artículo 79 de la ley 18.037, en cuanto limita los haberes que percibe la actora al haber máximo de jubilación, aun en el caso de acumulación de prestaciones de jubilación y pensión. En virtud de ello, el organismo previsional deberá abonar íntegramente ambos haberes, de jubilación y pensión, oportunamente reconocidos a la parte actora."

¿Cómo votaron los jueces?

no consta voto en disidencia; la decisión es única y dictada por la Jueza Federal Subrogante (parte resolutiva final).