RODIL ELVIRA ARGENTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Rodil Elvira Argentina (parte actora).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional (redeterminación de PBU, Prestación Compensatoria -PC- y Prestación Adicional por Permanencia -PAP-), actualización de remuneraciones para cálculo de PC y PAP, impugnaciones de diversas normas por inconstitucionalidad y pedido de que no se aplique el descuento del Impuesto a las Ganancias sobre el haber y el eventual retroactivo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda; se dejó sin efecto la resolución impugnada; se ordenó a ANSeS que abone el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas del decisorio dentro de los 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme; se difirió el tratamiento de las inconstitucionalidades para la etapa de ejecución; se dispuso que las sumas resultantes sean abonadas íntegramente sin quita (con sujeción a los topes legales) y se impusieron las costas a ANSeS. Asimismo, se aclaró la no retención de impuesto a las ganancias sobre el haber y sobre el eventual retroactivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En atención a que la demandada opuso excepción de prescripción en los términos del art. 82 de la ley 18.037, conforme art. 168 de la ley 24.241, corresponde analizar la procedencia del pedido desde los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo. El límite siempre será la fecha de adquisición del beneficio. Siendo la fecha del reclamo administrativo el 29.07.2025 ... las diferencias retroactivas lo serán desde el 29.07.2023."

"De conformidad con la documental agregada a la causa, el actor obtuvo su beneficio previsional ... siendo la fecha de adquisición del derecho el 03.04.2023 y fecha de alta el 01.07.2023."

"En relación a la actualización del valor de la PBU ... la cuestión será diferida y definida en la etapa de ejecución de la sentencia, siguiendo los lineamientos delineados por la Excma. Corte Suprema de la Nación, in re 'Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios' ... y en caso de verificarse una diferencia igual o superior al 15 %, la misma podrá ser calificada de confiscatoria."

"En cuanto al descuento del Impuesto a las Ganancias ... resuelvo que, hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto ... no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la parte actora."

"En relación al eventual descuento del Impuesto a las Ganancias sobre el retroactivo ... corresponderá definir que la probable suma que se devengue en autos, corresponde a capital e intereses no imponibles ... No corresponde afectar impositivamente el saldo retroactivo percibido en concepto de diferencias por prestaciones previsionales mal abonadas."

"El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos 'Pellegrini, Américo c/ Anses / Reajustes Varios', sentencia del 28.11.2006."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el texto proporcionado; la Parte Resolutiva final es la decisión del tribunal.