ROMERO, LUIS ALBERTO c/ CENTRO GALLEGO DE BUENOS AIRES MUTUALIDAD CULTURA ACCION SOCIAL s/AMPARO DE SALUD

¿Quién es el actor?

L. A. R.

¿A quién se demanda?

Centro Gallego de Buenos Aires Mutualidad Cultura Accion Social (Centro Gallego).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de amparo para que el Centro Gallego otorgue cobertura integral y al 100% de las medicaciones y tiras reactivas prescritas (Metformina + Vildagliptina; Gliclazida; Abatacept 125 mg; Enalapril; Carvedilol; Amlodipina; Hidroclorotiazida; tiras reactivas 1x semana), por padecer Artritis Reumatoide, Hipertensión Arterial y Diabetes, con pedido de medida cautelar.

¿Qué se resolvió?

Se declaró abstracta la cuestión por agotamiento del objeto (el actor informó haberse afiliado a PAMI y obtenido la medicación), se impusieron las costas a la demandada Centro Gallego y se regularon los honorarios del letrado patrocinante del actor en 20 UMA ($2.160.100) y del perito interventor recaudador en 3 UMA ($324.015). Además, se ordenaron comunicaciones y acreditaciones a cumplimentar para pago del crédito reconocido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

• "II.- Cabe recordar, que según ha entendido la Corte Suprema de Justicia, en el amparo, '…debe fallarse, con arreglo a la situación fáctica y jurídica existente a la fecha de la sentencia…'... se encuentra acabadamente comprobado que el amparista resulta ser beneficiario, actualmente, de los servicios asistenciales que brinda PAMI, por lo que entiendo que el objeto de la acción de amparo -reclamo de cobertura de tratamiento médico contra el CENTRO GALLEGOS-, se encuentra agotado al presente, restando únicamente resolver lo relativo a las costas."

• "III.- Cabe destacar que la mera circunstancia de que una cuestión litigiosa se torne abstracta, no es obstáculo para imponer las costas del pleito, toda vez que es preciso examinar las causas que condujeron a ese desenlace y las circunstancias en las que tuvo lugar, como así también en qué medida la conducta de las partes influyó para que la controversia finalizara de esa forma..."

• "Ello así, teniendo en consideración que ha sido la propia conducta desplegada por la accionada la que obligó al Sr. L. A. R., a ocurrir ante la justicia para obtener la cobertura del tratamiento farmacológico reclamado... corresponde imponer las costas de este proceso a la demandada..."

• Bloque dispositvo final transcripto textualmente: "RESUELVO: 1) Declarar abstracta la cuestión planteada en el presente amparo, por agotamiento de su objeto. 2) Imponiendo las costas a la demandada Centro Gallego. 3) Teniendo en cuenta la naturaleza del asunto, la calidad, mérito y extensión de los trabajos realizados, regulo los honorarios del letrado patrocinante de la parte actora, Dr. Carlos Matías Belcastro, en 20 UMA, equivalente, a la fecha, a la suma de DOS MILLONES CIENTO SESENTA MIL CIEN PESOS ($ 2.160.100) (confr. art. 48 de la Ley 27.423). Asimismo, regulo los honorarios del perito interventor recaudador Julio Yañez en la cantidad de 3 UMA, equivalente, a la fecha, a la suma de TRESCIENTOS VEINTICUATRO MIL QUINCE PESOS ($ 324.015) -art. 60 de la Ley 27.423, sustituído por el art. 95 de la Ley 27.802-."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia en el dispositivo final.