Subexpediente Nº 6 - UNZAGA LUIS FERNANDO Y OTROS c/ EN- M_ DEFENSA- DTO 1104/05 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Dr. Daniel Guillermo Luis Von Kluges (por su propio derecho).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (E.N. - Ministerio de Defensa), parte demandada en el expediente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

regulación de honorarios profesionales correspondientes a las tareas desarrolladas durante la etapa de ejecución de sentencia en el expediente "Unzaga, Luís Fernando y otros c/ E.N. - M° Defensa - Dto. 1104/05 s/Personal militar y civil de las FF.AA. y de Seg.".

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por el Dr. Von Kluges, revocó la resolución de la jueza de grado de fecha 18/9/2026 y dispuso que la magistrada de primera instancia deberá proceder a regular los honorarios correspondientes a las tareas desarrolladas durante la etapa de ejecución de sentencia, de conformidad con lo decidido por la Sala en sus pronunciamientos del 22/12/2025 y del 23/06/2026, los que deberán estar a cargo de la demandada, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, con fecha 18/09/2026 la Sra. Jueza de primera instancia desestimó el pedido de regulación de honorarios del Dr. Daniel Guillermo Luis Von Kluges por la etapa de ejecución de sentencia. Para así decidir, entendió que las tareas realizadas por el letrado resultan normales y complementarias de la última etapa del proceso y no constituyen o implican planteos incidentales que en ese carácter la ley arancelaria prevé remunerar de acuerdo con una pauta específica."

"Que, examinadas las constancias de la causa y los agravios formulados por el recurrente, corresponde adelantar que el recurso habrá de prosperar. En efecto, cabe recordar que esta Sala, mediante el pronunciamiento del 22/12/2025, revocó la decisión de la magistrada de grado que había rechazado la regulación de honorarios solicitada por el Dr. Daniel Guillermo Luis Von Kluges por las tareas desarrolladas durante la etapa de ejecución de sentencia, al considerar que dichas labores resultaban susceptibles de remuneración, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 29, inciso g), 41 y 48 de la ley 27.423."

"En tales condiciones, se advierte que la resolución aquí recurrida, al rechazar nuevamente la regulación pretendida con fundamento en que las tareas efectuadas resultaban normales y complementarias de la última etapa del proceso y no constituían planteos incidentales susceptibles de una retribución independiente, reproduce un criterio que ya había sido expresamente descartado por esta Alzada."

"En consecuencia, corresponde hacer lugar al recurso interpuesto, revocar la resolución del 18/09/2026 y disponer que la magistrada de grado proceda a regular los honorarios correspondientes a las tareas desarrolladas por el letrado durante la etapa de ejecución de sentencia, de conformidad con lo decidido por esta Sala en sus pronunciamientos del 22/12/2025 y del 23/06/2026, los que deberán estar a cargo de la demandada."

No se registran votos en disidencia en el acuerdo; la parte resolutiva finaliza con la expresión unánime de la Sala.