LOREAL ARGENTINA SA (TF 88470685-I) c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

L’Oreal Argentina S.A. (TF 88470685-I).

¿A quién se demanda?

Dirección General Impositiva (Fisco Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se ventila un recurso directo iniciado por la actora contra actos de la DGI; en particular la Cámara resolvió previamente (27/10/2026) sobre la procedencia de la repetición del Impuesto a las Ganancias, la tasa de interés aplicable para la repetición y la distribución de costas; la actora interpuso reposición in extremis contra ese pronunciamiento alegando error evidente y exceso de jurisdicción.

¿Qué se resolvió?

La Cámara desestimó la reposición in extremis interpuesta por la parte actora y aclaró la sentencia de fecha 27/10/2026 en los términos de los considerandos; además, dispone que, una vez firme la presente aclaratoria, pasen los autos a resolver las apelaciones contra las regulaciones de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las sentencias y resoluciones de la Cámara son, por regla, insusceptibles de reposición, remedio sólo autorizado en esta instancia para las providencias simples (cfr. arg. arts. 160, 238 y 273 del C.P.C.C.N.; ...)."

"la denominada 'reposición in extremis', de creación pretoriana, se encuentra prevista para casos sumamente excepcionales, en que una resolución interlocutoria de segunda instancia, por principio insusceptible de revocatoria, conlleve una injusticia notoria ... Por ende, procede como último recurso ante supuestos sumamente excepcionales en los que la sentencia interlocutoria de Cámara traduce un evidente error que, de no ser subsanado por dicha vía, afectaría la garantía constitucional de defensa en juicio."

"en el considerando VI.- de la sentencia de fecha 27/10/2026, se señaló expresamente que no se encontraba controvertida la decisión del T.F.N. en cuanto a la procedencia de la repetición formulada por la actora en concepto de Impuesto a las Ganancias; por lo cual la intervención de esta Cámara de Apelaciones quedó ceñida al ámbito impugnatorio contenido en los agravios vertidos por la demandada, relativo al tipo de tasa de interés ... y, asimismo, a las apelaciones interpuestas contra las regulaciones de honorarios."

Sobre la aclaratoria: "corresponde especificar que la sentencia de fecha 27/10/2026, al disponer que las costas de ambas instancias se distribuyen por su orden, se refiere a las relativas a aquello que fue materia de recurso (y pronunciamiento), tal y como había quedado delimitado en el considerado VI de dicho decisorio (cfr. arts. 36, inc. 6 y 166, incs. 1 y 2 del C.P.C.C.N.)."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia; la resolución se expresa como acuerdo del Tribunal.