COMPAÑIA PANAMEÑA DE AVIACION SOCIEDAD ANONIMA c/ EN - M INTERIOR - DNM - EX 9245919/17 s/RECURSO DIRECTO DNM

¿Quién es el actor?

COMPAÑIA PANAMEÑA DE AVIACION SOCIEDAD ANONIMA.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio del Interior - Dirección Nacional de Migraciones (DNM).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo contra actuaciones administrativas/ multa impuesta por la DNM (expediente RECURSO DIRECTO DNM EX 9245919/17).

¿Qué se resolvió?

Se regularon y fijaron los honorarios de los letrados actuantes en la causa, elevando y/o fijando las sumas correspondientes a cada profesional en UMA y pesos, y se dispuso que el IVA integra las costas del juicio debiendo adicionarse cuando corresponda; se ordenó registrar, devolver y notificar en la instancia de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que a fin de tratar los recursos interpuestos, en primer término, cabe señalar que, mediante la regulación de honorarios se busca compensar de modo adecuado la tarea desplegada por los profesionales que se desempeñaron durante la sustanciación de la causa. Para ello debe ponderarse la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, en concordancia con la complejidad de los intereses económicos en juego y la contribución que cada uno ha aportado para llegar a la solución definitiva del pleito."

"Que, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dicho que el valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios, las que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional (C.S., Fallos: 270:388; 296:124, entre muchos más)."

"Que, sobre la base de las consideraciones precedentemente expuestas, cabe tener en cuenta la naturaleza del asunto, resultado y el monto involucrado –conf. multa impuesta–; por lo cual y atento al valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada en el marco del proceso durante la etapa del pleito cumplida, toda vez que la causa fue declarada como de puro derecho con fecha 14/10/2024, corresponde elevar a la suma de PESOS SEISCIENTOS CUARENTA Y OCHO MIL TREINTA ($648.030) –equivalentes a 6 UMA–, los emolumentos del DR. ALEJANDRO DANIEL SCALISE, letrado apoderado, actuante en defensa de la actora (arts. 14, 16, 20, 21, 29, 58 y ccdtes. y citados de la ley 27.423 y Dto. 1077/17)."

"Que, teniendo en cuenta la naturaleza del asunto, considerando el valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada ante esta Alzada relacionado con lo resuelto con fecha 1º/04/2026, corresponde regular en la suma de PESOS DOSCIENTOS DIECISEIS MIL DIEZ ($216.010) –equivalente a 2 UMA–; los honorarios del DR. GUSTAVO ENRIQUE RENAULD letrado apoderado, actuante en defensa de la actora..."

"Por las tareas efectuadas en la alzada relacionadas con las cuestiones incidentales resueltas con fecha 7/11/2023, atento el motivo, extensión y calidad jurídica de la labor y el resultado obtenido, corresponde regular en la suma de PESOS CUATROCIENTOS TREINTA Y DOS MIL VEINTE ($432.020) –equivalente a 4 UMA–, los emolumentos del DR. LUIS DE JESUS OLIVIERI..."

"Asimismo, por los trabajos desarrollados en relación a lo resuelto con fecha 27/12/2023, dado que se trata de la contestación del traslado del recurso extraordinario deducido por la accionante, corresponde fijar en la suma de PESOS UN MILLON OCHENTA MIL CINCUENTA ($1.080.050) –equivalente a 10 UMA– los honorarios del DR. LUIS DE JESUS OLIVIERI..."

"El importe del impuesto al valor agregado integra las costas del juicio y deberá adicionarse a los honorarios, cuando el profesional acreedor revista la calidad de responsable inscripto en dicho tributo... Para el caso de que el profesional no haya denunciado la calidad que inviste frente al IVA, el plazo para el pago del tributo sobre el honorario regulado, correrá a partir de la fecha en que lo haga."

(No hubo votos en disidencia consignados en el texto analizado.)