UNAMUNO, GUILLERMO ISMAEL Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PNA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

UNAMUNO, GUILLERMO ISMAEL y otros (actora).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Ministerio de Seguridad - PNA (EN - Mº SEGURIDAD - PNA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios profesionales en el marco del trámite de ejecución y en la alzada por incidencia resuelta (procedimiento contencioso administrativo).

¿Qué se resolvió?

La Cámara reguló los honorarios del letrado apoderado Dr. Rubén Darío Poisson en PESOS DOS MILLONES SETECIENTOS MIL CIENTO VEINTICINCO ($2.700.125) –equivalentes a 25 UMA– por las tareas desarrolladas en el trámite de ejecución, y en PESOS CUATROCIENTOS TREINTA Y DOS MIL VEINTE ($432.020) –equivalente a 4 UMA– por las tareas desarrolladas en la alzada. Además, sostuvo que el importe del IVA integra las costas del juicio y deberá adicionarse a los honorarios cuando el profesional sea responsable inscrito; si no hubiera denunciado su condición frente al IVA, el plazo para el pago correrá desde la fecha en que lo haga. Se ordenó registrar, devolver y notificar en la instancia de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que a fin de tratar el recurso interpuesto, en primer término, cabe señalar que, mediante la regulación de honorarios se busca compensar de modo adecuado la tarea desplegada por los profesionales que se desempeñaron durante la sustanciación de la causa. Para ello debe ponderarse la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, en concordancia con la complejidad de los intereses económicos en juego y la contribución que cada uno ha aportado para llegar a la solución definitiva del pleito."

"Que, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dicho que el valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios, las que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional (C.S., Fallos: 270:388; 296:124, entre muchos más)."

"Que sobre la base de las consideraciones precedentemente expuestas, a fin de fijar la retribución por las tareas desarrolladas tendientes a obtener el cobro de los intereses, cabe tener en cuenta la naturaleza del asunto, la fecha en que fueron realizadas las tareas, considerando el valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor incidental desarrollada en este particular trámite de ejecución, los montos involucrados y resultado obtenido, corresponde reducir a la suma de PESOS DOS MILLONES SETECIENTOS MIL CIENTO VEINTICINCO ($2.700.125) –equivalentes a 25 UMA–, los emolumentos del DR. RUBEN DARIO POISSON..."

"Que por las tareas desarrolladas en la alzada relacionadas con la incidencia resuelta con fecha 5/08/2025; atento el resultado obtenido, corresponde regular en la suma de PESOS CUATROCIENTOS TREINTA Y DOS MIL VEINTE ($432.020) –equivalente a 4 UMA–, los honorarios del DR. RUBEN DARIO POISSON..."

"El importe del impuesto al valor agregado integra las costas del juicio y deberá adicionarse a los honorarios, cuando el profesional acreedor revista la calidad de responsable inscripto en dicho tributo (conf. esta Sala in re: “Beccar Varela Emilio - Lobos Rafael Marcelo c/Colegio Públ. de Abog." del 16 de julio de 1996)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan disidencias en el texto suministrado.