JurisprudenciaARG
ALMADA, CARLOS ALBERTO Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-GN s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Reclamantes (Almada y otros) promovieron gestiones vinculadas con personal militar y civil de las FFAA y de seguridad. La Cámara resolvió que no corresponde regular honorarios por los trabajos relativos al recurso extraordinario denegado y remitió la causa y el recurso de queja a la Corte Suprema conforme su decisión de 9/09/2021.
¿Quién es el actor?
ALMADA, CARLOS ALBERTO y otros.
¿A quién se demanda?
EN - Ministerio de Seguridad de la Nación (GN).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
actuaciones vinculadas al personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de seguridad y cuestiones procesales relacionadas con recursos extraordinarios y honorarios profesionales.
¿Qué se resolvió?
la Cámara resolvió que "no corresponde regular honorarios por los trabajos desarrollados respecto al recurso extraordinario que fuera denegado con costas por esta Sala con fecha 11/07/2019", en atención a lo solicitado el 1/9/2026 y conforme lo resuelto por la Corte Suprema en el recurso de queja N° 17777/2017/1 de fecha 9/09/2021; además, ordenó que se registre y gire la causa, junto con el recurso de queja, a la Corte Suprema de Justicia de la Nación y que la presente actúe como nota de envío.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En atención a lo solicitado con fecha 1º/09/2026, y de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el recurso de queja N° 17777/2017/1 con fecha 9/09/2021, no corresponde regular honorarios por los trabajos desarrollados respecto al recurso extraordinario que fuera denegado con costas por esta Sala con fecha 11/07/2019, toda vez que el Alto Tribunal hizo lugar a las quejas y declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios."
"Regístrese y gírese la presente causa, junto con el recurso de queja 17777/2017/1, a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, de conformidad con lo resuelto en fecha 9/09/2021. Sirva la presente de atenta nota de envío."
¿Cómo votaron los jueces?
no consta disidencia en el documento.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.