JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

ACUMAR c/ DOJAS, GLORIA CRISTINA s/PROCESO DE EJECUCION TRIBUTARIA

ACUMAR impulsó proceso de ejecución tributaria contra Gloria Cristina Dojas para cobrar una multa de $63.540,10 más intereses. La Cámara declaró la competencia del Juzgado de Ejecuciones Fiscales Tributarias N°2 y ordenó que su titular reasuma la jurisdicción declinada, por aplicación del artículo 5°, inciso 7°, del CPCCN.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA II
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FSM 190348/2018/CA002
Acumar Proceso de ejecucion tributaria Competencia Juzgado de ejecuciones fiscales tributarias n?2 Multa Resolucion acumar 377/2011 Articulo 5 cpccn inciso 7 Radicacion Fiscalia general de camara Normalizacion del proceso

¿Quién es el actor?

Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR).

¿A quién se demanda?

Dojas, Gloria Cristina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de la suma de $63.540,10 más intereses en concepto de multa por infracción al artículo 22 de la resolución ACUMAR 377/2011, en un proceso de ejecución tributaria.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró la competencia del Juzgado de Ejecuciones Fiscales Tributarias N°2 para intervenir en autos y ordenó que su titular reasuma la jurisdicción que oportunamente declinara; dispuso asimismo que se registre, notifique y gírese el expediente al referido Juzgado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al efecto, resulta dirimente lo normado por el artículo 5°, inciso 7°, del CPCCN, según el cual será competente, en las acciones fiscales por cobro de impuestos, tasas o multas y salvo disposición en contrario, el juez del lugar del bien o actividad gravados o sometidos a inspección, inscripción o fiscalización, el del lugar en que deban pagarse o el del domicilio del deudor, a elección del actor.

En la especie, el inicio de la causa ante el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N°2 de Morón respondió a una expresa directiva del Alto Tribunal; de modo que, ante la decisión adoptada el 19/6/2025 de disponer la tramitación de las causas ante el juzgado que correspondiera en razón del territorio y de la materia, con aplicación de las normas procesales ordinarias pertinentes (lo que, en los hechos, importó la normalización del proceso), a tales efectos, ante la expresa manifestación de la ACUMAR de tramitar ante esta ciudad la causa, ello en ejercicio de la prerrogativa establecida en el artículo 5°, inciso 7°, del CPCCN, atento al lugar de pago indicado, es que corresponde su radicación ante el Juzgado de Ejecuciones Fiscales Tributarias N°2.

Por lo expuesto, de conformidad con lo dictaminado por la Fiscalía General de Cámara, el Tribunal RESUELVE: declarar la competencia del Juzgado de Ejecuciones Fiscales Tributarias N°2 para intervenir en autos, debiendo su titular reasumir la jurisdicción que declinara.

Regístrese, notifíquese y, oportunamente, gírese al Juzgado de Ejecuciones Fiscales Tributarias N°2, a sus efectos."

(No hubo votos en disidencia consignados en el dispositivo final).

Normas que cita

  • Constitución NacionalConstitucion nacional
  • Resolución 377/2011 (ACUMAR)art. 22
  • CPCCNart. 5 inc. 7 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.