ACUMAR c/ LATINLUX S.A. s/PROCESO DE EJECUCION TRIBUTARIA
ACUMAR promovió ejecución tributaria contra Latinlux SA por multa por infracción a resolución ACUMAR 12/2019. La Cámara declaró competente al Juzgado de Ejecuciones Fiscales Tributarias Nº2 para intervenir en el expediente y ordenó que su titular reasuma la jurisdicción declinada, por aplicación del artículo 5°, inciso 7°, del CPCCN y la elección del actor respecto al lugar de pago.
¿Quién es el actor?
Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR).
¿A quién se demanda?
Latinlux SA.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Proceso de ejecución tributaria por el cobro de la suma de $183.500, más intereses, en concepto de multa por infracción al artículo 44, literal c), de la resolución ACUMAR 12/2019, aplicada por disposición DGAMB ACUMAR 252/2019.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró la competencia del Juzgado de Ejecuciones Fiscales Tributarias Nº2 para intervenir en autos y ordenó que su titular reasuma la jurisdicción que hubiese declinado; dispuso su registro, notificación y remisión al Juzgado referido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"4°) Que, examinados los antecedentes del caso, de conformidad con lo dictaminado por el señor representante del Ministerio Público Fiscal, en el entendimiento del Tribunal, la presente ha de quedar radicada por ante el Juzgado de Ejecuciones Fiscales Tributarias N°2. Al efecto, resulta dirimente lo normado por el artículo 5°, inciso 7°, del CPCCN, según el cual será competente, en las acciones fiscales por cobro de impuestos, tasas o multas y salvo disposición en contrario, el juez del lugar del bien o actividad gravados o sometidos a inspección, inscripción o fiscalización, el del lugar en que deban pagarse o el del domicilio del deudor, a elección del actor. En la especie, el inicio de la causa ante el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N°2 de Morón respondió a una expresa directiva del Alto Tribunal; de modo que, ante la decisión adoptada el 8/10/2026 de disponer la tramitación de las causas ante el juzgado que correspondiera en razón del territorio y de la materia, con aplicación de las normas procesales ordinarias pertinentes (lo que, en los hechos, importó la normalización del proceso), a tales efectos, ante la expresa manifestación de la ACUMAR de tramitar ante esta ciudad la causa, ello en ejercicio de la prerrogativa establecida en el artículo 5°, inciso 7°, del CPCCN, atento al lugar de pago indicado, es que corresponde su radicación ante el Juzgado de Ejecuciones Fiscales Tributarias N°2."
"Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: declarar la competencia del Juzgado de Ejecuciones Fiscales Tributarias N°2 para intervenir en autos, debiendo su titular reasumir la jurisdicción que declinara. Regístrese, notifíquese y, oportunamente, gírese al Juzgado de Ejecuciones Fiscales Tributarias N°2, a sus efectos."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta disidencia; la resolución surge del acuerdo del Tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNarts. 5, inciso 7 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Resolución 12/2019 (ACUMAR)arts. 44, literal c
- Disposición 252/2019 (dgamb acumar)
Fallos que cita
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.