E I C E DE ARGENTINA SA (TF c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

E I C E de Argentina S.A. (denominado en el carátula).

¿A quién se demanda?

Dirección General Impositiva.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso directo de organismo externo relativo a la regulación de honorarios profesionales y su liquidación, incluyendo la regulación adicional por las tareas en alzada.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala II, confirmó los honorarios regulados con fecha 03/11/2025 en favor de los letrados que actuaron por la demandada y, por las tareas de alzada vinculadas a lo resuelto el 03/12/2021, reguló en favor de los Dres. Hernan Konfino y Maria Elizabeth Bahhouri las sumas de $151.207 (1,4 UMA) y $64.803 (0,60 UMA) respectivamente; además declaró que el importe del IVA integra las costas y deberá adicionarse cuando corresponda, y fijó el plazo de pago del tributo desde la fecha en que el profesional denuncie su condición frente al IVA. Regístrese, devuélvase y notifíquese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"mediante la regulación de honorarios se busca compensar de modo adecuado la tarea desplegada por los profesionales que se desempeñaron durante la sustanciación de la causa. Para ello debe ponderarse la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, en concordancia con la complejidad de los intereses económicos en juego y la contribución que cada uno ha aportado para llegar a la solución definitiva del pleito."

"la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dicho que el valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios, las que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional (C.S., Fallos: 270:388; 296:124, entre muchos más)."

"En tales condiciones, cabe señalar ... en el caso de los trabajos profesionales, el derecho se constituye en la oportunidad en que se los realiza, por lo que el nuevo régimen legal, no es aplicable a los procesos fenecidos o en trámite, en lo que respecta a la labor desarrollada durante las etapas procesales concluidas durante la vigencia de la ley 21.839 y su modificatoria ley 24.432..."

"corresponde confirmar –en lo que fue materia de recurso– los honorarios regulados con fecha 03/11/2025 ... Por las tareas efectuadas en la alzada ... corresponde regular en las sumas de PESOS CIENTO CINCUENTA Y UN MIL DOSCIENTOS SIETE ($151.207) ... y de PESOS SESENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS TRES ($64.803) ... los emolumentos de los DRES. HERNAN KONFINO y MARIA ELIZABETH BAHHOURI..."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el texto aportado; la decisión consignada es la de la Sala en acuerdo.