DIAZ, DARIO ALEJANDRO c/ MONTENEGRO, ESILDO DIONISIO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Dario Alejandro Díaz.

¿A quién se demanda?

Montenegro Esildo Dionicio (conductor del vehículo Volkswagen modelo 1500, dominio TMK-621) y citada en garantía Liderar Compañía General de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 23/09/2022, con reclamo inicial por $8.097.500 y demás rubros (incapacidad, tratamiento, daño moral, gastos, intereses y costas).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a Montenegro Esildo Dionicio a abonar a la parte actora la suma de PESOS CUARENTA Y TRES MILLONES QUINIENTOS MIL ($ 43.500.000), con más los intereses fijados (devengados desde el 23/09/2022 según el detalle del considerando VI), en el plazo de diez días una vez firme la sentencia; se impusieron las costas a la parte demandada y se hizo extensiva la condena a Liderar Compañía General de Seguros S.A., en los términos del art. 118 de la ley 17.418. Además se regulan honorarios de letrados, peritos y mediadora conforme lo explicitado en la parte dispositiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“Es de aplicación en la especie el régimen contemplado en el nuevo Código Civil y Comercial, que consagra la responsabilidad objetiva del dueño o guardián de la cosa riesgosa que produce un daño, quien sólo podrá eximirse total o parcialmente si logra demostrar la causa ajena; es decir: el caso fortuito, o el hecho de la víctima o de un tercero por quien no se debe responder (artículos 1722, 1729, 1730, 1731, 1734 y 1757, 1758 y 1769).”

“Dicha manifestación contrasta abiertamente con los términos de la contestación de demanda, en la cual se negó la ocurrencia misma del suceso. Tal contradicción evidencia una alteración de la postura defensiva con el evidente propósito de eludir responsabilidades…”

“La ocurrencia del siniestro ... aparece ostensiblemente acreditada desde el cotejo del informe pericial contable y la constancia de atención médica… En consecuencia, corresponde hacer lugar a la demanda instada por Dario Alejandro Diaz y condenar a Montenegro Esildo Dionicio, quien deberá responder por todos los daños y perjuicios en vinculación causal al siniestro de autos, que se encuentren debidamente acreditados en el expediente. Asimismo, en virtud de la cobertura asegurativa reconocida, se hace extensiva la condena a la citada en garantía ‘Liderar Compañía General de Seguros S.A’, la que deberá responder en la medida del seguro, conforme artículo 118 de la ley 17.418.”

Sobre el infraseguro: “En el caso, estamos en presencia de un infraseguro, que no cumple sus finalidades: mantener indemne al asegurado, permitir que la víctima cobre la indemnización que le corresponde… el monto de la póliza de autos deberá ser adecuado a los importes actuales, al tiempo de la liquidación definitiva, conforme a los valores asegurativos fijados a ese entonces por Resolución de la Superintendencia de Seguros de la Nación … actualizado … mediante la aplicación del índice de Precios al Consumidor INDEC-IPC.”

Liquidación de rubros principales fijados en sentencia: incapacidad psicofísica $25.000.000; tratamiento médico-psicológico $3.000.000; daño moral $15.000.000; gastos médicos, farmacéuticos y de traslado $500.000.

Intereses: “se liquidarán desde el inicio de la mora (23.09.2022) y hasta el presente pronunciamiento a la tasa del 12% anual … y, sólo desde entonces y hasta el efectivo pago, a la tasa activa cartera general -préstamos- nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina.”

¿Cómo votaron los jueces?

no hay votos ni disidencias en el expediente (sentencia de primera instancia).