CAZAFU, CARLOS ARIEL c/ BRUNO, JOSE s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Carlos Ariel Cazafu (por apoderado).

¿A quién se demanda?

José Bruno (conductor y titular registral del VW Suran dominio OSU-833) y, en citación en garantía, Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios (accidente de tránsito ocurrido el 3/11/2021) por lesiones físicas y psíquicas, gastos médicos y asistencia, daño moral, y rubros complementarios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró abstracto el planteo sobre inoponibilidad del límite de cobertura; se condenó a José Bruno a pagar al actor $27.900.000 dentro de los diez días de notificado, con más costas e intereses calculados según lo precisado en el considerando; la condena se hizo extensiva en forma concurrente a Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada en los términos de la ley 17.418; se difirió la regulación de honorarios. (La redacción reproduce la solución del bloque dispositivo final.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la especie, el actor invoca la existencia de un accidente de tránsito que habría tenido como protagonistas a él conduciendo una motocicleta y al automotor que señala, en la fecha, lugar y horario que indica. Por su parte y como quedó visto, el demandado no contestó la demanda, habiendo sido declarado rebelde, con lo que ninguna defensa opuso ni negó el hecho, mientras que la citada en garantía admitió que el hecho ocurrió, aunque invocó el hecho de la víctima, alegando excesiva velocidad del actor. En función de esos lineamientos, corresponde entonces analizar los elementos probatorios de conformidad con las reglas de la sana crítica, [...] Admitido el hecho y acreditada por ende la intervención activa del vehículo del demandado, cabe concluir que la citada en garantía [...] no logró acreditar ninguna eximente total o parcial de la responsabilidad del asegurado, pese a la carga que tenía en el punto (arts. 377 del CPCCN, 1722, 1729, 1731, 1734, 1744 y concordantes del Código Civil y Comercial). [...] Por ello, corresponde considerar a José Bruno civilmente responsable de las consecuencias dañosas del hecho. Corresponde que me expida, en este estado, sobre los planteos que introduce la parte actora respecto de los alcances de la cobertura asegurativa pactada, considerando además de tales planteos lo establecido en la póliza acompañada a fs.30/52 y lo dispuesto por la ley 17.418. [...] En definitiva, la responsabilidad de las consecuencias dañosas del hecho, debe hacerse extensiva a Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada, en la medida del seguro, en los términos del artícu lo 118 de la ley 17.418."

"Corresponde fijar a favor del actor la suma de $16.000.000 (dieciséis millones de pesos) a valores actuales por incapacidad sobreviniente; $1.560.000 por psicoterapia futura; $400.000 por kinesiterapia; $80.000 por gastos farmacéuticos y de movilidad; y $10.000.000 por daño extrapatrimonial (daño moral), totalizando la condena en $27.900.000. Las sumas devengarán intereses desde las fechas de cada perjuicio y hasta el pago, según la metodología y las tasas que se especifican en el considerando."

Citas textuales importantes incluidas en el fallo:

"los artículos referidos a la responsabilidad derivada de la intervención de cosas se aplican a los daños causados por la circulación de vehículos" (art. 1769 CCyC citado por el juez).

"la reparación del daño debe ser plena. Consiste en la restitución de la situación del damnificado al estado anterior al hecho dañoso" (art. 1740 CCyC citado).

"la sentencia fijará el importe del crédito o de los perjuicios reclamados, siempre que su existencia esté legalmente comprobada, aunque no resultare justificado su monto" (art. 165 del CPCCN citado).

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el presente pronunciamiento.