PERALTA, CLAUDIO ADRIAN c/ TSUSHIMA, ROBERTO DANIEL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Claudio Adrián Peralta (por apoderado).

¿A quién se demanda?

Roberto Daniel Tsushima y Silvia Estela Okutsu; citación en garantía: La Equitativa del Plata S.A. de Seguros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 22/05/2024 en el puente Pueyrredón, con secuelas físicas y perjuicios materiales y morales.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó a Roberto Daniel Tsushima, Silvia Estela Okutsu y a La Equitativa del Plata S.A. de Seguros (esta última en términos del art. 118 Ley 17.418) a pagar a Claudio Adrián Peralta la suma de $13.728.000 dentro de 10 días, más intereses conforme lo fijado en el considerando IV; además se regularon honorarios y costas, imponiéndose las costas a los demandados vencidos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "El art. 1757 del CCCN dispone que 'toda persona responde por el daño causado por el riesgo o vicio de las cosas, o de las actividades que sean riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su realización. La responsabilidad es objetiva'. El art. 1758 del mismo ordenamiento, agrega que el dueño y el guardián son responsables concurrentes del daño causado por las cosas, salvo si prueban que la cosa fue usada en contra de su voluntad expresa o presunta... El responsable sólo se libera si demuestra una causa ajena (art. 1721 y 1722 CCCN)."

2) "En razón de lo expuesto, por la ubicación de los daños presentados por los rodados, cabe concluir que reconocido el contacto en la parte trasera del automóvil del demandante, se puede concluir que el demandado no guardaba la distancia precautoria para evitar la colisión y por ello, debieron los accionados acreditar el hecho de la ví́ctima o de un tercero por el que no debían responder, de modo de fracturar total o parcialmente el nexo causal, mas no lo hicieron y por esa razón, deberán responder por los daños que se vinculen con el siniestro de autos."

3) Sobre incapacidad y valoración pericial: "En el dictamen de fs. 199, la auxiliar médica señaló que ... el actor presenta una incapacidad física del 13,6 %, según el Baremo general para el fuero civil ... En cuanto a las secuelas físicas constatadas, no puedo pasar por alto las restantes constancias incorporadas en el litigio, tal como las fotografías acompañadas por el propio demandante, en las que se observa una escasa deformación en la parte trasera del rodado, lo que permite inferir que se trató de un contacto leve y por ello, la aplicación estricta de las fórmulas matemáticas que corresponde utilizar para determinarla conduciría a una reparación desproporcionada respecto del menoscabo vinculado con el siniestro de autos."

¿Cómo votaron los jueces?

no existen votos de instancia superior en estos autos; la sentencia es de primera instancia.