VERA, MARGARITA Y OTRO c/ MACHADO, FABIO AGUSTIN Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Margarita Vera y Miriam Beatriz Aponte (demandantes/actoras).

¿A quién se demanda?

Transporte Colegiales S.A.C.I. (demandada) y Garantía Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios (incapacidad sobreviniente, daño moral, gastos médicos, farmacia y traslados) derivados de una frenada brusca del colectivo el 16/01/2020.

¿Qué se resolvió?

la Cámara resolvió reducir los montos indemnizatorios de incapacidad psicofísica y daño moral a $12.000.000 y $5.000.000 para Vera y a $9.000.000 y $3.000.000 para Aponte; modificar la aplicación de los intereses conforme al punto 4 del voto; confirmar la sentencia en lo demás materia de agravio; imponer las costas de segunda instancia a la demandada y citada en garantía; y adecuar las regulaciones de honorarios conforme a la ley 27423.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) “Establecido lo anterior, para evaluar el monto de esta partida, y en virtud de los tratamientos kinesiológico y psicológico recomendados —por los cuales se reconocieron sumas en la sentencia—, habré de considerar la mitad de los porcentajes de incapacidad física y psíquica que estimé atribuibles al accidente para cada una de las demandantes, pues es esperable que con dichos tratamientos las secuelas disminuyan, aunque no pueda asegurarse la reversión total de los cuadros.” (voto principal, apartado 2.2).

2) “Integradas todas estas variables, considero elevadas las sumas reconocidas en primera instancia, por lo que propongo al Acuerdo reducirlas a $12.000.000 para Vera y a $9.000.000 para Aponte.” (propuesta de cuantificación, apartado 2.2).

3) “En cuanto a esto último, a fin de justipreciar este ítem [daño moral]... Establecido ello, a fin de justipreciar este ítem tengo en cuenta las características del hecho, lesiones acreditadas a través de las constancias médicas, secuelas psicofísicas y las condiciones personales de las víctimas... y dado que la partida fue cuantificada a valores de la sentencia de primera instancia, considero elevadas las sumas reconocidas, por lo que propongo al Acuerdo reducirlas a $5.000.000 para Vera y a $3.000.000 para Aponte.” (apartado 2.4 y conclusión).

4) Sobre intereses: “Por lo expuesto... encuentro acertada la fijación de la tasa de interés del 8% anual desde el día en que se produjo cada perjuicio hasta la sentencia de primera instancia respecto de aquellos rubros... En cuanto al periodo posterior, propongo al Acuerdo modificar la sentencia en este punto y establecer la tasa reglamentada por el BCRA para el uso de la justicia (conf. Res. 1/2026 BCRA).” (apartado 4).

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; La Dra. Benavente adhiere al voto precedente.