JurisprudenciaARG
FLORES, MARCOS AGUSTIN c/ GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES s/EMPLEO PUBLICO
Reclamante promovió demanda por indemnización por despido indirecto contra el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y pidió más intereses y costas. La Cámara declaró la competencia de la Justicia en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la CABA por tratarse del sujeto demandado y la materia del reclamo.
¿Quién es el actor?
Marcos Agustín Flores.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo indemnizatorio por despido indirecto (indemnización cuantificada en $41.360.564,09), con más intereses y costas; se invocaron las leyes 24.013, 25.323 y 25.345 y se planteó la inconstitucionalidad del capítulo IV del DNU 70/2023 y de los títulos IV y V de la ley 27.742. Período alegado de vínculo: 22/6/2016 a 12/7/2024.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró la competencia de la Justicia en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la CABA y ordenó girar la causa al juzgado de grado del Fuero para que tome conocimiento y adopte las medidas que estime corresponder.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Tal conflicto, atento lo resuelto por la CSJN y por aplicación de lo normado por el artículo 20, segundo párrafo, de la ley 26.854, ha de ser dilucidado por este Tribunal."
"Que, examinados los antecedentes del caso, se advierte que el sentido de la declinatoria del juzgado laboral, según los fundamentos y por remisión al dictamen fiscal, debió -atento a sus explicaciones y argumentos-, debió ser orientado a la Justicia en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; decisión que luce congruente con el sujeto demandado (GCBA) y la materia del reclamo."
"En efecto, tal fue el sentido del primer dictamen fiscal, emitido por el representante del Ministerio Público Fiscal actuante por ante la Justicia Nacional del Trabajo, al que remitiera en su decisión el señor juez laboral; no obstante lo cual, dispuso su giro a este Fuero federal; asignación que, indefectiblemente, ha de interpretarse como un error material en la resolución declinatoria. Así las cosas, dando plena vigencia a los principios de celeridad y economía procesal, corresponde atribuir el conocimiento de la presente a la Justicia en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la CABA."
¿Cómo votaron los jueces?
No se registran votos en disidencia en el acuerdo; la resolución final consta firmada por los tres jueces.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- DNU 70art. capítulo IV
- Ley 27.742art. títulos IV y V · Ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos
- Ley 24.013Ley de empleo
- Ley 25.323Contrato de trabajo
- Ley 25.345Prevencion de la evasion fiscal
- Ley 26.854arts. 20, segundo párrafo · Estado nacional
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.