JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

MOREYRA, FLAVIA CAROLINA c/ INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICAS Y CENSOS s/EMPLEO PUBLICO

Regulación de honorarios a favor de la letrada apoderada de la demandada por actuaciones en la causa sobre empleo público. La Cámara redujo y fijó en $756.035 los honorarios regulados en primera instancia y determinó adicionales por alzada ($270.012,50) y por contestación del recurso extraordinario ($2.160.100), con pautas sobre IVA.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA II
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 025774/2018
Honorarios Regulacion de honorarios Camara contencioso administrativo federal Indec Iva Uma Recurso extraordinario Alzada Reduccion de honorarios Ley 27.423

¿Quién es el actor?

MOREYRA, FLAVIA CAROLINA.

¿A quién se demanda?

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICAS Y CENSOS (INDEC).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

expediente contencioso administrativo en materia de empleo público (regulación de honorarios ligados a la causa).

¿Qué se resolvió?

La Cámara reguló y modificó las sumas de honorarios de la letrada apoderada de la demandada, disponiendo la reducción de los honorarios previamente regulados a PESOS SETECIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL TREINTA Y CINCO ($756.035), reguló por las tareas en la alzada la suma de PESOS DOSCIENTOS SETENTA MIL DOCE CON CINCUENTA CENTAVOS ($270.012,50) y por la contestación del traslado del recurso extraordinario la suma de PESOS DOS MILLONES CIENTO SESENTA MIL CIEN ($2.160.100), e indicó que el IVA integra las costas del juicio y debe adicionarse cuando corresponda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dicho que el valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios, las que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional (C.S., Fallos: 270:388; 296:124, entre muchos más)."

"Que sobre la base de las consideraciones precedentemente expuestas, cabe tener en cuenta la naturaleza del asunto, resultado y el monto involucrado -conf. liquidación aprobada-; atento al valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada en la causa durante las tres etapas del pleito cumplidas, corresponde reducir a la suma de PESOS SETECIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL TREINTA Y CINCO ($756.035) –equivalente a 7,25 UMA– los honorarios regulados con fecha 23/10/2024, en favor de la DRA. LAURA MARIA STORINO LANDI..."

"Por las tareas efectuadas en la alzada relacionadas con el fondo de la cuestión, atento el resultado obtenido, corresponde regular en la suma de PESOS DOSCIENTOS SETENTA MIL DOCE CON CINCUENTA CENTAVOS ($270.012,50) –equivalente a 2,50 UMA– los honorarios de los DRA. LAURA MARIA STORINO LANDI..."

"Que, por los trabajos relacionados con el recurso extraordinario denegado y el resultado obtenido; atento el valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada en la causa, dado que se trata de la contestación del traslado del recurso extraordinario deducido, corresponde regular en la suma de PESOS DOS MILLONES CIENTO SESENTA MIL CIEN ($2.160.100) –equivalente a 20 UMA–; los emolumentos de la DRA. LAURA MARIA STORINO LANDI..."

"El importe del impuesto al valor agregado integra las costas del juicio y deberá adicionarse a los honorarios, cuando el profesional acreedor revista la calidad de responsable inscripto en dicho tributo..."

No hubo voto en disidencia consignado en el texto.

Normas que cita

  • Ley 27.423arts. 14, 16, 20, 21, 24, 29, 30, 31, 58 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • Decreto 1077/17

Fallos que cita

  • Unión Obrera Metalúrgica de la República Argentina c/E.N. -M de Salud y Acción Social- y otro s/Juicios de ConocimientosCNCAF Sala II · 30/12/1997
  • Estado Nacional (M.O.S.P. y E.) c/Baiter S.A.CNCAF Sala II · 02/04/1998
  • Fallos 270:388CSJN
  • Fallos 296:124CSJN
  • Beccar Varela Emilio - Lobos Rafael Marcelo c/Colegio Públ. de Abog.CNCAF Sala II · 16/07/1996

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.